Ухвала

від 12.07.2024 по справі 215/4468/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа№ 215/4468/24

2/215/2015/24

УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Зеркін Артур Сергійович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради, адреса для листування: 50089 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул.Маршака, 1а, електронна пошта: 7likarnya@gmail.com, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 адвокат Зеркін А.С. звернувся в суд в інтересах позивача ОСОБА_1 із вказаним позовом до КНП «Криворізька міськалікарня №7»КМРта просить стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату за період: друга половина лютого 2023 року травень 2023 року в розмірі 48182,74грн., а також суму судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.1 ст. 274 ЦПК України, що характер спірних правовідносин виникають з трудових відносин, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

В тексті позовної заяви є посилання на п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вказавши підставу звільнення, що предметом позову є захист трудових прав, спір щодо стягнення заробітної плати.

Враховуючи викладене, положення ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", вважаю можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зеркін Артур Сергійович, до Комунальногонекомерційного підприємства«Криворізька міськалікарня №7»Криворізької міськоїради простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11.09.2024р. на 08:50 год.,для розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачуп`ятиденний строкз днявручення даноїухвали,для подання заявиіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,відповідно дост.277ЦПК України.Якщо відповідачне подастьу встановленийсудом строктакі заперечення,він маєправо ініціюватиперехід дорозгляду справиза правиламизагального позовногопровадження лишеу випадку,якщо доведе,що пропустивстрок зповажних причин.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: