Ухвала

від 04.07.2024 по справі 405/3229/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3229/24

провадження № 1-кс/405/1930/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погодженез прокуророму кримінальномупровадженні начальником відділунагляду задодержанням законіврегіональним органомбезпеки Кіровоградськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 про здійсненняспеціального досудовогорозслідування укримінальному провадженні,внесеному 09.11.2023до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №22023120000000165 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійсненняспеціального досудовогорозслідування укримінальному провадженні,внесеному 09.11.2023до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №22023120000000165 відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до початку повномасштабної агресії з боку Російської Федерації громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на посаді вчителя у Енергодарській гімназії №3 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 26469421, адреса: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, 25А).

Після тимчасової окупації російськими військами м. Енергодар Запорізької області, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора було створено та 09.02.2023 зареєстровано в органах реєстрації юридичних осіб російської федерації т.зв. «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Средняя общеобразовательная школа №5 г. Энергодара» (ОГРН 1239000003285, ИНН 9001016472).

Так, окупаційною адміністрацією Запорізької області в 2022 році (точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені) на посаду директора т.зв. «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Средняя общеобразовательная школа №5 г. Энергодара» було призначено громадянку ОСОБА_4 , на якій вона перебуває по теперішній час.

Перебуваючи на посаді директора т.зв. «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Средняя общеобразовательная школа №5 г. Энергодара», діючи добровільно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 сприяла відкриттю та діяльності у приміщенні зазначеного навчального закладу т.зв. «Школа «Росатома», метою діяльності якого є залучати дітей до участі в підтримки та розвитку природничо-наукового та математичної освіти російської федерації, що передбачено російськими стандартами освіти.

Тобто, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора т.зв. «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Средняя общеобразовательная школа №5 г. Энергодара», створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, окупацією частини Запорізької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 26.02.2024, 27.02.2024, 28.02.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 22023120000000165 від 09.11.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, за обставин, які в ньому викладені.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2023

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023120000000165 за підозрою ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Надані слідчим докази, а саме: протокол огляду від 31.01.2024; протокол огляду від 01.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 31.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2024; висновок експерта № СЕ-19/112-24/2035-ФП свідчать про наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої підозрюваній ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 368-2, 368 3, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України,з особливостями,встановленими цимЗаконом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того, щоб дійти висновку про те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області, що унеможливлює вручити повістку про виклик з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

24.02.2024 слідчим в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 26.02.2024, 27.02.2024, 28.02.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 22023120000000165 від 09.11.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

24.02.2024, з дотриманням вимог ст.ст.111,135,278КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено пропідозру увідповідності тау спосіб,передбачений чиннимкримінальним процесуальнимзаконодавством Україниопубліковано повідомленняпро підозруна веб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора тав газеті«Урядовий кур`єр»№ НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 )від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

В судовому засіданні встановлено, що жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначену дату та час не з`являлась, про неможливість та причини неприбуття не повідомляла.

Постановою слідчого від 29.02.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2024 року включно.

Таким чином, в матеріалах провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 обізнана про те, що вона розшукується компетентними органами України за вчинення нею злочину проти держави, у зв`язку з чим, остання переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином, в судовому засіданні, на підставі письмових матеріалів, доданих до клопотання, було встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні

нетяжкого злочину щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-4, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погодженез прокуророму кримінальномупровадженні начальникомвідділу наглядуза додержаннямзаконів регіональниморганом безпекиКіровоградської обласноїпрокуратури ОСОБА_6 про здійсненняспеціального досудовогорозслідування укримінальному провадженні,внесеному 09.11.2023до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №22023120000000165 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023120000000165 від 09.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22023120000000165 від 09.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22023120000000165 від 09.11.2023 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали суду надати слідчому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9