Рішення

від 03.07.2024 по справі 398/6513/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/6513/23

провадження №: 2/398/1109/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"03" липня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Олександр Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві представник позивача просив витребувати від Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи у суді

Ухвалою суду від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника позивача задоволено та витребувано від Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2024 року ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиція учасників справи

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Третя особа належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мав на праві приватної власності земельні ділянки, з кадастровим номером 3520383500:02:000:0032 розміром 5,79 га, що підтверджується копією державного акт на право власності на земельну ділянку серії КР №115465 виданий Олександрійською районною державною адміністрацією 30 листопада 2007 року та з кадастровим номером 3250383500:02:000:0033 розміром 5,79 га, що підтверджується копією державного акт на власності на земельну ділянку серії КР №115466 виданий Олександрійською районною державною адміністрацією 30 листопада 2007 року (а.с.18,39).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 25.11.2023 року, актовий запис № 54 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площами 5, 79 га та 5, 79 га, кадастрові номери 3520383500:02:000:0032 та 3250383500:02:000:0033 відповідно, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

25.10.2019 року та 24.12.2019 року між ОСОБА_3 та ФГ «Ріта» було укладено договори оренди землі щодо вищезазначених земельних ділянок. ОСОБА_1 є головою ФГ «Ріта», що підтверджується наказом про переведення № 154 від 05.05.2023 року, виданим ФГ «Ріта» (а.с.11-16, 30-35).

Вищевказані договори оренди земельних ділянок були зареєстровані державним реєстратором Приютівської селищної ради Григор М.О., що підтверджується актуальною інформацією про державну реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 35381384, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №51022788 від 07.02.2020 року, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди земельної ділянки 3520383500:02:000:0033 б/н, виданий 24.12.2019, орендар ФГ «Ріта», орендодавець ОСОБА_3 , строк дії договору 20 років; та актуальною інформацією про державну реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 35200212, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №50826317 від 27.01.2020 року, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди земельної ділянки 3520383500:02:000:0032 б/н, виданий 24.12.2019, орендар ФГ «Ріта», орендодавець ОСОБА_3 , строк дії договору до 28.12.2068 (а.с.7-10).

Позивач зазначає, що дізнався про смерть ОСОБА_3 у листопаді 2023 року коли вирішив звернутися до ОСОБА_3 з пропозицією придбати орендовані земельні ділянки. В подальшому для з`ясування обставин прийняття спадщини після його смерті та пошуку спадкоємців, позивач звернувся за місцем відкриття спадщини до Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, де йому було повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся. Крім того, повідомлено, що за відомостями реєстру заповітів ОСОБА_3 за життя склав два заповіти, якими на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 належні йому земельні ділянки площами 5, 79 га та 5, 79 га, кадастрові номери 3520383500:02:000:0032 та 3250383500:02:000:0033 відповідно, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Заповіти посвідчені приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В. від 27.11.2015 року та 18.08.2015 року, зареєстровані в реєстрі за № 1846 та 1322.

ОСОБА_1 06.12.2023 року звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Державним нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №569/02-31 від 06.12.2023 року, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Додатково зазначено, що місце реєстрації померлого одиноко за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, що встановлено на підставі довідки №1862 від 05 грудня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Додатково повідомляє, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа станом на 06 грудня 2023 року не заводилась (а.с.23).

Відповідно до копії заповіту від 27.11.2015 року за №1846, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності земельну ділянку площею 5,79 га, кадастровий номер 3520383500:02:000:0032, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Відповідно до копії заповіту від 18.08.2016 року за №1322, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності земельну ділянку площею 5,79 га, кадастровий номер 3520383500:02:000:0033, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, оскільки на день смерті ОСОБА_3 не проживав разом з ним за однією адресою, не вів спільний побут, а також йому було невідомо, що померлий ОСОБА_3 за життя склав на нього заповіти. В свою чергу приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В. не повідомив позивача за життя ОСОБА_3 так і після його смерті про існування заповітів.

На виконання ухвали суду від 25.12.2023 року Новомиргородська державна нотаріальна контора Кіровоградської області повідомила, що згідно письмових носіїв контори, а саме: Книги обліку і реєстрації спадкових справ, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно з Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №766099470 від 15.04.2024 року заповіти посвідчені приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В. від 27.11.2015 року за № 1846 та від 18.08.2015 року за № 1322, є чинними.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження№ 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі №761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Таким чином, обставини справи свідчать про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки він не проживав зі спадкодавцем за однією адресою, не мав спільного побуту та про існування заповіту дізнався лише у листопаді 2023 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, заперечень щодо задоволення позову від відповідача не надійшло. Отже на переконання Суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З урахуванням вказаного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач довів наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Суд, керуючись ст.ст. 1223, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Олександр Вікторович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітами після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.07.2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Константінов Олексій Федорович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000070 від 27.10.2016 року.

Відповідач: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 33423535, юридична адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний, 59.

Третя особа: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Олександр Вікторович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя Я.М. Подоляк