Ухвала

від 05.07.2024 по справі 490/5385/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/5385/24

н\п 2/490/2645/2024

У Х В А Л А

05 липня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування і розпорядженні землею водного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів в якому просить:

Позивач звернувся до Центрального районного суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду , в якому просив :

1) усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання незаконними і скасування пунктів 15, 15.2 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради від 19.11.2014 № 44/47 про затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000 кв. м з кадастровим номером 4810137200:01:052:0220 (під житловою забудовою одно - та двоповерховою), у тому числі 1000 кв. м під прибудинковою територією, із земель комунальної власності, з віднесенням до земель житлової забудови, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

2) усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним виданого 08.12.2014 ОСОБА_1 свідоцтва (індексний номер 30597235) про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 1000 кв.м з кадастровим номером 4810137200:01:052:0220 по АДРЕСА_1 ;

3) усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути у власність територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (код ЄРДПОУ 26565573) земельну ділянку площею 1000 кв.м з кадастровим номером 4810137200:01:052:0220 по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з даним позовом, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5ст.177ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду. За такого позивачу необхідно уточнити статус територіальної громади м. Миколаєва та уточнити в чиїх інтересах він звертається до суду з вказаним позовом.

Крім того позивачу необхідно надати обґрунтування належності спірної земельної ділянки до земель водного фонду з посиланням на докази, що підтверджують вказане.

Тобто в силу норми п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК Українипозивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших осіб. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази обєктивно існують, позивач може їх надати.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 177,185,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування і розпорядженні землею водного фонду - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя