Ухвала

від 11.07.2024 по справі 340/2033/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2024 року справа № 340/2033/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Приватного підприємства «Ікопмарк-Плюс» (далі Підприємство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі Управління), Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним і скасування рішення Управління від 19 березня 2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 29 листопада 2023 року №3 та зобов`язання Службу зареєструвати податкову накладну.

04 квітня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.44-45).

18 квітня 2024 року представник Управління надіслала клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (а.с.67-68).

Зазначила, що справа є непростою і неоднозначною, позивачем не надано усі докази на підтвердження господарської операції.

Водночас повідомляє, що на підтвердження передачі позивачем у 2021 році пшениці на зберігання податковий орган направив запити на адресу ТОВ "Фаворит-Агро", ДП "Держреєстри України", банківських установ.

Стверджує, що Підприємство має досить негативну податкову історію (систематичне віднесення до переліку ризикових платників податків).

Тому вважає, що є потреба у витребуванні додаткових доказів і слухання справи за участі сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, відповідно до приписів статті 12 КАС України ця категорія справ є незначної складності, а характер спірних правовідносин і предмет доказування не вимагають розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

З цієї підстави суд може відмовити у задоволенні клопотання представника Управління відповідно до приписів пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ