Рішення

від 11.07.2024 по справі 501/3730/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 11.07.2024

Справа № 501/3730/23

2/501/593/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила зобов`язати ОСББ «Укржилстрой-2008» поновити постачання електричної енергії до її квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 та малим приватним споживачем комунальних послуг.

Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем виникли розбіжності щодо приведення постачання електричної енергії у відповідність з діючим законодавством, що ОСББ «Укржилстрой-2008» не має ліцензії на постачання електроенергії, а тому не укладає відповідні договори з малими побутовими споживачами. На підставі виниклих розбіжностей ОСББ «Укржилстрой-2008» відключило у листопаді 2015 року квартиру позивачки від постачання електричної енергії.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.14,18,41).

Відповідачем ОСББ «Укржилстрой-2008» було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив закрити провадження у справі №501/3730/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку із набранням законної сили рішеннями судів, постановленими з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у цивільних справах №501/529/20, №501/5315/15-ц, №501/3021/16-ц. Представник відповідача проти позову заперечувала у повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві.

Суд, вивчивши доводи позивача та відповідача, дослідивши та перевіривши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 підставами позову зазначає те, що у листопаді 2015 року ОСББ «Укржилстрой-2008» відключило квартиру позивачки від електропостачання, причиною чого нібито стали розбіжності між ОСББ «Укржилстрой-2008» та нею щодо приведення постачання електричної енергії в межі діючого законодавства України.

Підставами припинення електропостачання до квартири ОСОБА_1 стала наявність у неї значної заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Зокрема, Постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі №501/5315/15-ц (провадження №61-5427св18) за участі ОСОБА_1 та ОСББ «Укржилстрой-2008», встановлено наступні обставини, які в силу ст.82 ЦПК не підлягають доказуванню у даній справі і спростовують вищезгадані твердження позивачки:

«Електроенергія до будинку, де мешкає позивач за первісним позовом, постачається на підставі договору про постачання електричної енергії, укладеним 11 квітня 2011 року між ПАТ «Одесаобленерго»та ОСББ «Укржилстрой-2008». За умовами цього договоруПАТ «Одесаобленерго» продає ОСББ «Укржилстрой-2008» електроенергію, а останнє оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі.

29 квітня 2013 року між ПАТ «Одесаобленерго» та ОСББ «Укржилстрой-2008» підписано акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не укладали з ОСББ «Укржилстрой-2008» договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та будинкової території, опалення та постачання гарячої води, проте користувалися комунальними послугами, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 27536,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на травень 2016 року.

Позивачу за первісним позовом [ ОСОБА_1 ] було відправлено лист (повідомлення) від 07 жовтня 2015 року, в якому вказано про наявність боргу та попереджено щодо відключення від електромережі та мережі опалення до повного погашення заборгованості.

Станом на листопад 2015 року заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим ОСББ прийнято рішення про відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі електроенергії, що підтверджується протоколом засідання правління ОСББ «Укржилстрой-2008» від 18 листопада 2015 року та актами від 20 листопада 2015 року, яким зафіксовано факт зняття електролічильника і передання даного лічильника на зберігання.

Актом від 10 березня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 самовільно підключилася до загальної мережі електропостачання та користується ним без здійснення оплати.

Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі зобов`язані вносити на рахунок ОСББ «Укржилстрой-2008».

Відповідно до листа Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСББ «Укржилстрой-2008» здійснює розрахунки за спожиту мешканцями будинку АДРЕСА_2 електричну енергію за тарифами для населення, яке розраховується з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом обліку, а мешканці квартир зазначеного будинку проводять розрахунки за спожиту електричну енергію з балансоутримувачем на підставі фактичних показників поквартирних електролічильників. Порядок проведення розрахунків за спожиту мешканцями квартир вказаного будинку з ОСББ «Укржилстрой-2008» за показниками поквартирних електролічильників та тарифами відповідає вимогам нормативних документів в галузі електроенергетики та є правомірним.

Суди дійшли правильного висновку, що ОСББ «Укржилстрой-2008» як балансоутримувач житлового будинку АДРЕСА_3 та ПАТ «Одесаобленерго» як постачальник електричної енергії уклали 11 квітня 2011 року договір про постачання енергії, який відповідає вимогам матеріального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги, що представники ОСББ «Укржилстрой-2008» всупереч вимогам чинного законодавства, без попередження відключили квартиру ОСОБА_1 від постачання електричної енергії спростовуються матеріалами справи, оскільки позивачу за первісним позовом було відправлено лист (повідомлення) від 07 жовтня 2015 року, в якому вказано про наявність боргу та застереження про відключення від електромережі та мережі опалення до повної виплати заборгованості. На засіданні правління ОСББ «Укржилстрой-2008» 18 листопада 2015 року прийнято рішення відключити квартиру АДРЕСА_1 , від мережі електроенергії шляхом зняття електролічильника. Актами ОСББ «Укржилстрой-2008» від 20 листопада 2015 року зафіксовано факт зняття електролічильника і передання даного лічильника на зберігання.»

У відповідності до ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься визначення обмежень на користування спільним майном; до компетенції правління відноситься здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством. Згідно зі ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» спільне майно багатоквартирного будинку це у тому числі електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення.

Зазначені норми знайшли своє відображення в п.п.4.5, 4.6 Статуту ОСББ «Укржилстрой-2008». Крім того, п.2.5 Статуту ОСББ «Укржилстрой-2008» передбачає, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати усіх установлених законом та Статутом об`єднання платежів, зборів і внесків від власників приміщень.

Саме тому Правління ОСББ «Укржилстрой-2008», керуючись рішенням загальних зборів від 19 березня 2013 року про обмеження користування спільним майном електромережами у разі наявності заборгованості за житлово-комунальні послуги, ухвалило рішення про відключення електропостачання від квартири АДРЕСА_1 , що було оформлено Протоколом засідання правління ОСББ «Укржилстрой-2008» від 18 листопада 2015 року, правову оцінку якому було надано у вищезгаданій Постанові Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі №501/5315/15-ц (провадження №61-5427св18) за участі ОСОБА_1 та ОСББ «Укржилстрой-2008».

Всупереч ст.ст.12, 81 ЦПК доказів того, що рішення загальних зборів ОСББ «Укржилстрой-2008» від 19 березня 2013 року та/або Протокол засідання правління ОСББ «Укржилстрой-2008» від 18 листопада 2015 року були скасовані чи визнані недійсними у судовому порядку, ОСОБА_1 до матеріалів даної справи не надала.

Вищезгаданою Постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі №501/5315/15-ц (провадження №61-5427св18) за участі ОСОБА_1 та ОСББ «Укржилстрой-2008» встановлено, що після зняття електролічильника ОСОБА_1 самовільно підключилася до загальної мережі електропостачання та користується електричною енергією без сплати за неї, і на спростування цього позивачка не надала до матеріалів даної справи жодних належних і допустимих доказів.

Також у провадженні Іллічівського суду Одеської області вже перебувала цивільна справа №501/529/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, предметом позову у справі №501/529/20, так само як і у даній справі, були вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про покладення на відповідача обов`язку відновити постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 , власником якої вона є.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у справі №501/529/20 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного суду у складі колегії у справі №501/529/20 від 13 квітня 2021 року Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2020 року було залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі №501/529/20 відмовлено (заявник подав касаційну скаргу на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню, а обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не наведені).

При цьому у вищезгаданій Постанові Одеського апеляційного суду у справі №501/529/20 від 13 квітня 2021 р. вказано, що колегія суддів вважає доведеними факти:

- наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед ОСББ «Укржилстрой-2008» за комунальні послуги;

- повідомлення позивача з боку ОСББ «Укржилстрой-2008» про відключення від електромережі та мережі опалення до повного погашення заборгованості;

- прийняття рішення на засіданні правління ОСББ «Укржилстрой-2008» 18 листопада 2015 року про відключення квартири від мережі електроенергії шляхом зняття електролічильника;

- зняття працівниками ОСББ «Укржилстрой-2008» 20 листопада 2015 року електролічильника і передання даного лічильника на зберігання;

- самовільного підключення ОСОБА_1 її квартири до електричної енергії з встановленням замка на електричний щит та здійснення нею несанкціонованого відбору електроенергії, про що складено акт від 10.03.2016 року;

- зрізання 03.04.2018 року працівниками ОСББ «Укржилстрой-2008» замка на електричному щиті на 12 поверсі 3 секції жилого будинку та знеструмлення квартири, підключення якої до електричної енергії було здійснено самовільно та споживання електроенергії здійснювалося поза приладом обліку.

Також у вищезгаданій Постанові Одеського апеляційного суду у справі № 501/529/20 від 13 квітня 2021 року зазначено: «Доводи апеляційної скарги, що ОСББ не мало законних підстав для відключення електроенергії, оскільки не є постачальником електроенергії, спростовуються встановленими у справі обставинами, яким вже надавалася належна оцінка Верховним Судом у постанові від 06 червня 2018 року у справі №501/5315/15-ц, а також судами при розгляді справи №501/3021/16-ц учасниками яких є ті самі особи».

Відтак вищеописані факти не потребують доказування у даній справі в силу ч.4 ст.82 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_1 про те,що вонанібито немає передОСББ «Укржилстрой-2008»заборгованості закомунальні послуги,оскільки вонане зареєстрованав Єдиномуреєстрі боржників,не берутьсясудом доуваги.Адже самапо собі відсутність інформації про ОСОБА_1 як про боржника у Єдиному реєстрі боржників свідчить лише про те, що ОСББ «Укржилстрой-2008» на даний час не вживало заходів щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у примусовому порядку, і звернення до суду з відповідним позовом є правом, а не обов`язком ОСББ «Укржилстрой-2008». Однак у відповідності до ч.2 ст.12 ЦК України нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення.

У даному випадку спір, що виник між позивачкою та відповідачем, неодноразово розглядався судами різних інстанцій, був вирішений по суті, а заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги у даній справі зводяться до її незгоди із судовими рішеннями, що набрали законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя