Ухвала

від 12.07.2024 по справі 947/16809/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/16809/24

Провадження № 2-з/947/420/24

УХВАЛА

12.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 03.07.2024 року про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення фактів, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення, в якій заявниця просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком та дружиною;

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- встановити факт, належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №025806 площею 0,7 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жабокрицької сільської ради, виданий 22 січня 2002 року ОСОБА_4 на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Жабокрицької сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №816.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.06.2024 року на підставі вищевказаної заяви відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.2024 року о 12 год. 00 хв.

Разом з заявою, заявником надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив суд витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірені копії спадкових справ №469/2021, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . та за №776/2023, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається, 03.07.2024 року Київським районним судом міста Одеси за наслідком розгляду вказаного клопотання постановлення ухвалу, якою вказане клопотання задоволено.

Однак, оглянувши вказану ухвалу суду, судом встановлено допущення описки під час складення тексту ухвали суду, в частині зазначення, що витребуванню з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса підлягає належним чином завірена копія спадкової справи №469/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , замість вірного: «витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірені копії спадкових справ №469/2021, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за №776/2023, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Підтвердження описки в даній частині підтверджується безпосередньо поданим до суду клопотанням, засвідченим в ньому змістом, його розгляду судом, висновком суду про задоволення клопотання, приймаючи, що заявлені до витребування копії спадкових справ безпосередньо стосуються заявлених вимог, а допущена описку обумовлена технічною опискою під час написання даних про спадкові справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення оприски в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 03.07.2024 року по цивільній справі №947/16809/24, допущено описку, суд вважає за необхідно виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.07.2024 року по справі №947/16809/24 (провадження №2-з/947/420/24), зазначивши вірно, що відносно до клопотання про витребування та витребуванню підлягає: «з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином завірені копії спадкових справ №469/2021, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за №776/2023, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість помилково зазначеного: «з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином завірену копію спадкової справи №469/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.