Ухвала

від 07.10.2010 по справі 6-124-2010

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-124/2010

У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла

12 жовтня 2010 рік. Ровеньківський міськи й суд Луганської області

у складі : головуючого су дді Іба дової Н.П.

при секретарі - Левченк о В.В.

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні у за лі суду в м. Ровеньки Лугансь кої області подання Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського Міського Уп равління Юстиції, зацікавлен і особи - боржник ОСОБА_1 , стягувач Міжобластна лікар ня при Луганському СІЗО - 17 У правління ДДУПВП, « Про приму сове проникнення до жилого б удинку»,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної вик онавчої служби Ровеньківськ ого Міського Управління Юсти ції звернувся до Ровеньківс ького міського суду Луганськ ої області, з поданням, в яком у вказав, що у відділі державн ої виконавчої служби Ровеньк івського міського управлінн я юстиції на виконанні знахо диться виконавчий лист № 2-4630 в ід 13.11.2008 року виданий Краснодон ським міським судом у Луганс ькій області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь М іжобластної лікарні при Луга нському СІЗО - 17 у сумі 696 гри вень 81 коп.; виконавчий лист № 2-4630 від 13.11.2008 року виданий Красно донським міським судом у Луг анській області, про стягнен ня судового сбору з ОСОБА_1 на користь держави 51,00 грн.; вик онавчий лист № 2-4630 від 13.11.2008 року, виданий Краснодонським місь ким судом у Луганській облас ті, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УДК витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

На виклики до ВДВС Ровень ківського МУЮ боржник не реа гує. При виході на ділянку за м ісцем мешкання боржника, дер жавному виконавцю двері не в ідчинили, про що було складен о акт.

На підставі ст.50 ЗУ «Про вик онавче провадження» та ст. 376 Ц ПК «питання про примусове пр оникнення до житла чи іншого володіння боржника, щодо яко ї є виконавчий документ про в ідібрання майна, про виконан ня судових рішень та рішень і нших органів (посадових осіб ) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця». Для п одальшого виконання рішення суду, просили надати згоду на примусове входження до житл а де мешкає боржник: АДРЕСА_1 , для проведення опису й арешту майна для пода льшої реалізації цього майна с торгів для виконання рішен ня суду.

В залі судового засі дання, представник ДВС Ровен ьківського МУЮ подання підтр имав та просив суд задовольн ити його.

Боржник, ОСОБА_1. в с удовому засіданні проти задо волення подання не заперечув ав.

Представник стягувач а Міжобластної лікарні при Л уганському СІЗО - 17 ДДУПВП, в судове засідання не з' явив ся, причини неявки суду не пов ідомив.

Перевіривши матеріа ли справи, суд вважає за необ хідне задовольнити подання про примусове проникнення д о житла ОСОБА_1 , для нале жного виконання рішення суду .

На підставі викладен ого та керуючись cт.5 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення ”, ст. ст. 376, 210, 293 ЦПК України с уд,

У Х В А Л И В :

Подання Відділу держав ної виконавчої служби Ровень ківського Міського Управлін ня Юстиції, зацікавлені особ и - боржник ОСОБА_1, стягу вач Міжобластна лікарня при Луганському СІЗО - 17 Управлі ння ДДУПВП, « Про примусове пр оникнення до жилого будинку» , задовольнити цілком.

Дозволити примусове прон икнення до житла ОСОБА_1, що мешкає за адресою : АДРЕС А_1, з метою проведення опис у й арешту майна для подальшо ї реалізації цього майна с т оргів, для виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскар жена в Луганський апеляційни й суд. Апеляційна скарга на ух валу суду першої інстанції п одається протягом п' яти дн ів з дня її проголошення . У ра зі якщо ухвалу було постанов лено без участі особи, яка її о скаржує апеляційна скарга по дається протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Н.П.Іба дова