Ухвала

від 24.06.2024 по справі 199/3256/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3256/24

(2-во/199/51/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Кузема О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2024 року по цивільній справі №199/3256/24 (провадження №2/199/1993/24) за позовом ОСОБА_1 до Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області, третя особа Друга державна нотаріальна контора м. Києва, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник позивача із вищевказаною заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просила суд зазанчити прізвище та ініціали спадкодавця « ОСОБА_3 » замість помилково вказаних « ОСОБА_4 ».

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви про виправлення описки, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 04 червня 2024 року за наслідками розгляду матеріалів уточненої позовної заяви ОСОБА_1 доКальчицької сільськоїради Маріупольськогорайону Донецькоїобласті,третя особа Другадержавна нотаріальнаконтора м.Києва,про поновленнястроку наприйняття спадщини,визнання прававласності впорядку спадкування,поданої врамках цивільноїсправи №199/3256/24(провадження№2/199/1993/24)за позовом ОСОБА_1 доКальчицької сільськоїради Маріупольськогорайону Донецькоїобласті,третя особа Другадержавна нотаріальнаконтора м.Києва,про визнанняправа власностів порядкуспадкування, постановлено ухвалу суду, якою уточнений позов було повернуто заявнику. Однак, із тексту вказаної ухвали вбачається, що судом було допущено описку у прізвищі та ініціалах спадкодавця: « ОСОБА_4 » замість правильних « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 04 червня 2024 року в частині зазначення прізвища та ініціалів спадкодавця, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали суду.

За таких обставин заява про виправлення описки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2024 року по цивільній справі №199/3256/24 (провадження №2/199/1993/24) за позовом ОСОБА_1 до Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області, третя особа Друга державна нотаріальна контора м. Києва, про визнання права власності в порядку спадкування, а саме вважати правильними прізвище та ініціали спадкодавця « ОСОБА_3 » замість помилково вказаних « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко