Ухвала

від 11.07.2024 по справі 173/2243/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2243/24

Провадження №1-кс/173/430/2024

У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Жовтоводськоїокружної прокуратурипро наданнядозволу натимчасовий доступдо речейта документів,які містятьохоронювану закономтаємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046430000077 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Жовтоводськоїокружної прокуратурипро наданнядозволу натимчасовий доступдо речейта документів,які містятьохоронювану закономтаємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046430000077 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП від ДОП ОСОБА_4 надійшли матеріали перевірки ЖЄО 5336 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 про те, що 28.06.2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин за місцем проживання, співмешканка ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 03.07.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046430000077 за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що 28.06.2024 близько 15 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час даного конфлікту ОСОБА_6 за допомогою ножа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

28.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до відділення хірургії КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітини де проходив лікування з 28.06.2024 по 01.07.2024.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, котрі були завдані ОСОБА_5 , для проведення судово-медичного обстеження потрібно вилучити історії хвороби № 5656 з відділення хірургії КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03.07.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046430000077 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні хірургії КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з 28.06.2024 по 01.07.2024 у розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . та можливість вилучити оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 належним чином.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити: Начальнику СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; Дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; Дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2243/24 (провадження 1-кс/173/430/2024), другий видається дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1