Постанова

від 10.07.2024 по справі 211/4049/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/4049/24

Провадження № 3/211/2102/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером на ТОВ «КРИВОРІЖМОНОЛІТБУД», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 року в ході камеральної перевірки ТОВ «КРИВОРІЖМОНОЛІТБУД» ( код ЄДРПОУ 21884569) (акт № 40790/04-36-24-17/21884569 від 06.06.2024 року), було виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «КРИВОРІЖМОНОЛІТБУД» ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме вчинила порушення пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 пп.49.18.2 п. 49.18, ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу, а саме: не своєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року по строку 09.02.2024 року. Фактично розрахунок за встановленою формою за 4 квартал 2023 року подано 17.04.2024 року, та зареєстровано у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № 9385975925.

В суді 10.07.2024 року ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення за ст. 163-4 ч. 1КУпАП, визнала, однак зазначила, що податковий розрахунок було подано своєчасно, однак через відключення світла, стався збій та в подальшому було виявлено, що розрахунок до ГУ ДПС не дійшов. Також зазначила, що вона з 01.03.2022 року по 30.06.2024 року не отримує заробітну плату, про що надала відповідну довідку, тому просила при визначенні адміністративного стягнення врахувати її важке матеріальне становище.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44621/04-36-24-17/2394907769 від 20.06.2024 року, актом перевірки 40790/04-36-24-17/21884569 від 06.06.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те,що ОСОБА_1 провину визнала, вчинила не значне правопорушення, її майновий стан, те що будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст.22КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченогост.163-4 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАПу зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко