Ухвала

від 11.07.2024 по справі 440/7122/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7122/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН РОСТ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН РОСТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

N? 10799646/43187830 від 28.03.2024р.;

N? 10799644/43187830 від 28.03.2024р.;

N? 10799649/43187830 від 28.03.2024р.;

N? 10799648/43187830 від 28.03.2024р.;

N? 10799643/43187830 від 28.03.2024р.;

N? 10799647/43187830 від 28.03.2024р.;

N? 10799645/43187830 від 28.03.2024р.;

N? 10858749/43187830 від 05.04.2024р.;

N? 10858748/43187830 від 05.04.2024р.;

N? 10865571/43187830 від 08.04.2024р.;

N? 10865575/43187830 від 08.04.2024р.;

N? 10913907/43187830 від 16.04.2024р.;

N? 10865565/43187830 від 08.04.2024р.;

N? 10865563/43187830 від 08.04.2024р.;

N? 10887690/43187830 від 11.04.2024р.;

N? 10887691/43187830 від 11.04.2024р.;

N? 10887689/43187830 від 11.04.2024р.;

N? 10913908/43187830 від 16.04.2024р.;

- зобов?язати Державну Податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

N? 1 від 29.05.2023р.;

N? 2 від 27.04.2023р.;

N? 1 від 22.06.2023р.;

N? 1 від 31.07.2023р.;

N? 2 від 29.05.2023р.;

N? 3 від 30.03.2023р.;

N? 5 від 28.04.2023р.;

N? 1 від 27.04.2023р.;

N? 2 від 22.06.2023р.;

N? 5 від 22.06.2023р.;

N? 2 від 26.12.2023р.;

N? 3 від 27.04.2023р.;

N? 3 від 31.07.2023р.;

N? 3 від 22.06.2023р.;

N? 3 від 29.05.2023р.;

N? 4 від 28.04.2023р.;

N? 1 від 26.12.2023р.;

виписані та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "САН РОСТ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідачів подано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в обґрунтування яких указано, що предмет доказування потребує повного та всебічного встановлення обставин, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Надаючи оцінку запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

При відкритті провадження у справі суд врахував критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідність швидкого вирішення справи, та дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд також зазначає, що призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи є правом суду, яким останній користується, виходячи із характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі.

Розглянувши заперечення представника відповідачів, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості зазначених доводів проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Таким чином, клопотання представника відповідачів не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Г.В. Костенко