Ухвала

від 12.07.2024 по справі 189/1731/24

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1731/24

2/189/589/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відповідач-1: Приватне підприємство «Агрофірма Дніпро-М», відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідач-1: Приватне підприємство «Агрофірма Дніпро-М», відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України Про державний бюджет України на 2024 рік станом на 01 січня 2024 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Згідно з п. 1 п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з позову, позивач просить витребувати з незаконного володіння у ТОВ «Відродження» земельну ділянку та припинити речове право (право оренди) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, позов містить дві позовні вимоги.

У зв`язку з наведеним, при подачі позовної заяви, яка містить дві позовні вимоги позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2422,40гривні (1211,20 грн. + 1211,20 грн. = 2422,40грн.).

Як вбачається з квитанції доданої до позовної заяви, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Оскільки сукупний розмір судового збору за дві позовні вимоги для фізичної особи становить 2422,40грн, а позивачем сплачено лише 1211,20 грн., суд зазначає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн. (2422,40грн. - 1211,20 грн. = 1211,20 грн.).

Згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, надати підтвердження сплати в повному обсязі судового збору за дві позовні вимоги.

Керуючись ст. ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідач-1: Приватне підприємство «Агрофірма Дніпро-М», відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова