Ухвала

від 10.07.2024 по справі 560/7991/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 560/7991/24

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2024 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Колективне спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- позовної заяви у новій редакції у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням в чому полягає порушення прав позивача зі сторони Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та суть таких порушень з наведенням відповідних доказів; із визначеним процесуальним статусом третіх осіб, з обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки саме вказаних осіб (у примірниках відповідно до кількості учасників справи);

- завірених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви та примірника позовної заяви з додатками (належним чином завіреними) відповідно до кількості учасників справи.

Позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 03.06.2024 через підсистему "Електронний суд", про що свідчить відповідна довідка у справі.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

Станом на 10.07.2024недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням зазначеного позов необхідно повернути позивачу, ще не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування реєстрації земельної ділянки - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький