Рішення

від 11.07.2024 по справі 289/1120/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1120/24

Номер провадження 2/289/584/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м. Радомишль

Радомишльський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі:головуючого судді Мельника О.В.,за участюсекретаря судовогозасідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкузагального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Верлоцького старостинського округу Радомишльськоїміськоїради (місцезнаходження/ місце проживання: вул. Центральна, буд.3,с.Верлок,Житомирськийр-н., Житомирська обл., 12252) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним після смерті матері право на земельну частку (пай).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама, ОСОБА_2 ,яка зажиття була включена до списку працівників проекту роздержавлення та приватизації ПКСП «НИВА» Радомишльської міської ради Житомирської області про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паї) за №75, на земельна ділянка площею 3,71 га умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), але сертифікат вона не отримувала.

Позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу,але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме: оригіналу сертифікату на земельну частку (пай).

Тому,він проситьсуд визнати за нимв порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовласностіназемельнучастку(пай) ізземельреформованогоКСП «Нива»м.Радомишль Житомирськоїобласті,розміром3,71 в умовних кадастрових гектарах.

Ухвалою судді від 17.05.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, у вказаній позовній заяві просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив їх задоволити.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до18_07_10/pravo1/T030899.html?pravo=1#13">ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3pravo=1">Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зіст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IVправо на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Уразі відмови нотаріуса в оформленні правана спадщинуособа можезвернутися досуду заправилами позовногопровадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України,кожна особамає правозвернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , яке видане повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 лютого 2024 року.

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються Свідоцтвом про народження яке видане Верлоцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_2 від 12.01.1989 року, відповідно до якого батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 75791457 від 12.02.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 9/2024.

В довідці Верлоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 08.05.2024 за № 193 зазначено, що ОСОБА_2 була включена в списки працівників проекту роздержавлення і приватизації земель ПКСП «Нива» Радомишльської міської ради Житомирської області, про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) за № 75, що визначена земельна ділянка площею 3,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до копії списку пенсіонерів приватного-колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», які включені для обчислення середньої земельної частки, ОСОБА_2 рахується в списках за № 75.

Постановою приватногонотаріусаЖитомирськогорайонного нотаріального округу за №82/02-31від 14.05.2024 рокувідмовлено ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, вотримані свідоцтва проправо наспадщину за законом післясмерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачу на оспорювану земельну ділянку, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,81,200,259,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.1216,1217,1221-1223,1258,1261,1268-1270 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну частку (пай) із земель реформованогоКСП «Нива»с. Верлок Радомишльського району Житомирської області розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, що належало його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК