Постанова

від 11.07.2024 по справі 354/1363/24

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/1363/24

Провадження № 3/354/1128/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника Приватного підприємства ХРИСТИНА», жительки с.Яблуниця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), за наступних обставин.

22.05.2024 року в ході проведеної державним інспектором Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області Бойчук С.М. камеральної перевіркисвоєчасності поданняподаткових платіжнихдоручень на перерахуванняналежних досплати податківта зборів(обов`язковихплатежів)ПП«ХРИСТИНА» (кодЄДРПОУ 20536932),юридична адреса:Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, м-н Вічевий, буд.3, встановлено, що керівником ПП «ХРИСТИНА» ОСОБА_1 вчинено наступні порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), зокрема земельного податку з юридичних осіб за січень 2024 року в сумі 381,62 грн. по терміну сплати 01.03.2024 року, фактично подано 30.04.2024 року, за лютий 2024 року у сумі 419,03 грн. по терміну сплати 01.04.2024 року, фактично подано 30.04.2024 року; туристичного збору за IV квартал 2023 у сумі 4536,66 грн. по терміну сплати 19.02.2024 року, фактично подано 29.02.2024 року; податку нанерухоме майно,відмінне відземельної ділянки(вчастині об`єктівнежитлової нерухомості)за Іквартал 2023у сумі7602,90грн.по термінусплати 29.04.2024року,фактично подано13.05.2024року,чим порушено вимоги пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1, ст.57, абз. б пп.266.10.1 п.266.10 ст.266, пп.268.7.1 п.268.7 ст.268, пп.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, з урахуванням вимог Закону України від 12 травня 2022 року №2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану».

У судове засідання, призначене на 11.07.2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини не явки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.280КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення повністюдоведена матеріаламисправи,дослідженими усудовому засіданні,а саме:відомостями,які зафіксованіу протоколіпро адміністративнеправопорушення №2166від 20.06.2024року,згідно якого 22.05.2024 року в ході проведеної державним інспектором Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області Бойчук С.М. камеральної перевіркисвоєчасності поданняподаткових платіжнихдоручень на перерахуванняналежних досплати податківта зборів(обов`язковихплатежів)ПП«ХРИСТИНА» (кодЄДРПОУ 20536932),юридична адреса:Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, м-н Вічевий, буд.3, встановлено, що керівником ПП «ХРИСТИНА» ОСОБА_1 вчинено наступні порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), зокрема земельного податку з юридичних осіб за січень 2024 року в сумі 381,62 грн. по терміну сплати 01.03.2024 року, фактично подано 30.04.2024 року, за лютий 2024 року у сумі 419,03 грн. по терміну сплати 01.04.2024 року, фактично подано 30.04.2024 року; туристичного збору за IV квартал 2023 у сумі 4536,66 грн. по терміну сплати 19.02.2024 року, фактично подано 29.02.2024 року; податку нанерухоме майно,відмінне відземельної ділянки(вчастині об`єктівнежитлової нерухомості)за Іквартал 2023у сумі7602,90грн.по термінусплати 29.04.2024року,фактично подано13.05.2024року,чим порушено вимоги пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1, ст.57, абз. б пп.266.10.1 п.266.10 ст.266, пп.268.7.1 п.268.7 ст.268, пп.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, з урахуванням вимог Закону України від 12 травня 2022 року №2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану»;актом прорезультати камеральноїперевірки щодопорушення термінівсплати узгодженоїсуми податковогозобов`язання зплати заземлю вчастині земельногоподатку зюридичних осіб)№9974/09-19-04-08-15/20536932 від 22.05.2024 року, згідно якого, перевіркою встановлено порушення ПП «ХРИСТИНА»: земельний податок з юридичних осіб код бюджетної класифікації 18010500 UA26120130000088448 по Поляницякій ТГ за січень 2024 року в розмірі 381,62 грн., за лютий 2024 року в розмірі 419,03 грн. по декларації з плати за землю за 2024 рік від 06.02.2024 року №9018717700; - податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (в частині об`єктів нежитлової нерухомості) код бюджетної класифікації 180104400 UA26120130000088448 по Поляницькій ТГ за І квартал 2024 року в розмірі 7602,90 грн., по декларації з податку на нерухоме майно (в частині об`єктів нежитлової нерухомості) за 2024 рік від 07.02.2024 року №9019496759.

За такихобставин,встановлюючи наявністьадміністративного правопорушенняв діяхособи,щодо якоїскладено протокол,та даючиоцінку фактичнимданим,наявним вматеріалах справи,за своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності,суд приходитьдо переконання,що вдіях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, її матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідностідо вимогст.40-1КУпАП слідстягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення у видіштрафу у розмірі5неоподатковуваних мінімумівдоходів громадяну сумі85(вісімдесятп`ять) гривень в дохід держави.

Стягнутиз ОСОБА_1 в користьдержави судовийзбір всумі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф, що становить 170,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук