Ухвала

від 12.07.2024 по справі 128/2662/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2662/24

УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича про забезпечення позову в цивільній справі №128/2662/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимиа Анатолійовича в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, -

ВСТАНОВИЛА :

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №1282662/24 в якій позивач просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 1,8754 га з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 площею 1.8754 га, для ведення особистого селянського господарства, та одночасно скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 площею 1.8754 га;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути Якушинецькій сільській територіальній громаді в особі Якушинецької сільської ради земельну ділянку площею 1,8754 га з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури витрати на сплату судового збору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі.

09.07.2024 заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюком В.А. подано заяву про забезпечення позову, яка останнім мотивована тим, що ділянка водного фонду площею 1, 8754 га з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 незаконно вибула у приватну власність. Встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 знаходиться струмок, вершина якого знаходиться на 150 метрів вище греблі ставка по вул. Зарічній.

Заявник зазначає, що згідно листа Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг № 116/03 від 23.01.2023 струмок Без назви відноситься до категорії малих річок та бере свій початок в районі перетину вулиці Макаренка та Педагогічна с. Зарванці Якушинецької сільської ради. Орієнтовна довжина струмка Без назви становить 0,8 км, є правою притокою річки Брусничівка, лівої притоки річки Вишня, правої притоки річки Південний Буг. Струмок Без назви здійснює підживлення річки Брусничівка. Тому, надання ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045, яка знаходилась у межах прибережної захисної смуги водного об`єкту (струмка) у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, було незаконним та призвело до незаконного вибуття з державної власності земель водного фонду.

Заявник вказує, що відповідач ОСОБА_1 як власник земельної ділянки, може розпоряджатися нею на власний розсуд, оскільки відсутні будь-які обмеження та застереження, в тому числі відчужувати, об`єднувати, здійснювати поділ тощо, тому вважає, що існує реальна загроза подальшого відчуження ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 площею 1,8754 га третім особам під час судового розгляду, то застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом спору, є необхідним для можливості подальшого виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Вважає, що існуюча можливість власника спірної ділянки поділити чи об`єднати її, а також в подальшому вчинити дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки, може також утруднити повернення землі, і призведе до неможливості ефективного захисту інтересів держави, тому просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку, яка на праві власності належать ОСОБА_1 , з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 площею 1, 8754 га та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаної земельної ділянки

- заборони ПоліщукуВ.В. вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ, об`єднання, зміну категорії та цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 площею 1,8754 га;

- заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу, об`єднання, зміни категорії чи цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 площею 1,8754 га;

- заборони ОСОБА_1 та іншим особам за домовленістю із власником проводити підготовчі, вишукувальні, будівельні та інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 площею 1,8754 га.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2024 вищевказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження і призначено по ній підготовче засідання.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд пересвідчився, що по даній цивільній справі дійсно виник спір про право між сторонами із земельних правовідносин, який сторонами у добровільному порядку не вирішений.

Отже, враховуючи предмет, підставу та обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідача; з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що заявлені позивачем види заходів забезпечення позову є співмірними із вищевказаними позовними вимогами,а тому приходить до висновку, що невжиття таких видів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду в майбутньому у випадку можливого задоволення позову судом, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.149153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В.А. про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в даній цивільній справі шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку, яка на праві власності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 площею 1, 8754 га та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаної земельної ділянки;

- заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ, об`єднання, зміну категорії та цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 площею 1,8754 га;

- заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу, об`єднання, зміни категорії чи цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 площею 1,8754 га;

- заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та іншим особам за домовленістю із власником проводити підготовчі, вишукувальні, будівельні та інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 0520688900:01:012:0045 площею 1,8754 га.

Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО