Ухвала

від 12.07.2024 по справі 383/856/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/856/24

Номер провадження 1-кс/383/190/24

УХВАЛА

12 липня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділеннявідділення поліції№3(м.Бобринець)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024121050000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно - легковий автомобіль марки "OPEL" модель "VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 має іноземну реєстрацію, зареєстрований в Республіці Польща, а на територій України перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування.

Необхідність накладення арешту ініціатор клопотання пов`язує із тим, що проводиться розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочатого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.07.2024 року. Близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Opel Vectra" на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_3 по автодорозі Н-14, Олександрівка Кропивницький Миколаїв на ділянці автодороги 128 км. + 920 метрів здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу у невстановленому місці, внаслідок пригоди потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки, забою м`яких тканин лицевої частини та голови.

10.07.2024 року під час проведення огляду місця події, проведеного на ділянці автодороги Н-14 128 км. + 760 м., виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "OPEL" модель "VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

10.07.2024 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 10.07.2024 року виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та поміщено на зберігання на територію ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення для встановлення істини про справі, просив накласти на транспортний засіб арешт із забороною розпорядження та користування останніми.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.07.2024 року учасники отримали тілесні ушкодження, вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та необхідний для проведення експертиз.

Володілець майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечив.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділеннямвідділення поліції№3(м.Бобринець)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024121050000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 10.07.2022 року вказане у клопотанні майно, вилучене під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на майно із забороною його розпорядження та користування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділеннявідділення поліції№3(м.Бобринець)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки "OPEL" модель "VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту 3917312 має іноземну реєстрацію, зареєстрований в Республіці Польща, а на територій України перебуває у володінні та користуванні у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ЗАМША