Ухвала

від 10.07.2024 по справі 127/19755/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/19755/24

Провадження № 2/127/2747/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

прокурора ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

10.07.2024 на адресу суду від представника відповідача адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру Вінницької області (м. Вінниця вул. Келецька, 63) належним чином засвідчену копію документації із землеустрою та поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:103:0117; витребувати інформацію на технічних носіях в системі координат (в форматі dmf або xml) земельної ділянки, згідно бази даних державного земельного кадастру: на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:103:0117. Також просить витребувати у Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) належним чином засвідчену копію містобудівної документації часткової зміни цільового використання земельної ділянки в заплаві р. Вишня, що межує з Барським шосе (колишній Качатник) для розміщення індивідуальної садибної забудови та зміни прибережної захисної смуги р. Вишня та «Вишенського ставка», містобудівного обґрунтування категорій прибережних територій вздовж пр. Південний Буг та його приток в межах м. Вінниця, для розміщення індивідуальної житлової забудови садибного типу в районі р. Вишня зі зміною ПЗС та висновків уповноважених органів щодо їх погодження та рішень щодо їх затвердження та інформацію на технічних носіях в системі координат (в форматі dmf або xml) проекту винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставу «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці, затвердженого рішенням Вінницької міської ради №1507 від 28.11.2013.

Представник відповідача адвокат Путілін Є.В. у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Прокурор Моніч Л.В. в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, просила відмовити, оскільки вважає, що вказані документи не мають стосунку до предмету спору у справі.

Представник Вінницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника Вінницької міської ради, в якій просила судові засідання проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, на які посилаються як на підставу своїх вимог, та які необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63):

-належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою та копії поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:103:0117;

-інформацію на технічних носіях в системі кооридинат (в форматі dmf або xml) земельної ділянки, згідно бази даних державного земельного кадастру: на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:103:0117;

-Вінницької міськоїради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) належним чином засвідчену копію містобудівної документації часткової зміни цільового використання земельної ділянки в заплаві р. Вишня, що межує з Барським шосе (колишній Качатник) для розміщення індивідуальної садибної забудови та зміни прибережної захисної смуги р. Вишня та «Вишенського ставка», містобудівного обґрунтування категорій прибережних територій вздовж пр. Південний Буг та його приток в межах м. Вінниця, для розміщення індивідуальної житлової забудови садибного типу в районі р. Вишня зі зміною ПЗС та висновків уповноважених органів щодо їх погодження та рішень щодо їх затвердження та інформацію на технічних носіях в системі кооридинат (в форматі dmf або xml) проекту винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставу «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці, затвердженого рішенням Вінницької міської ради №1507 від 28.11.2013.

Витребувані докази надати суду до 01 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області та Вінницької міської ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: