Ухвала

від 11.07.2024 по справі 539/2774/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2774/24

Провадження № 1-кс/539/603/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за №42024172040000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що низка суб`єктів господарювання, котрі надають послуги автомийок, у тому числі авто мийок самообслуговування, на території Лубенського району, діючи умисно, в порушення спеціальних правил, визначених ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 17 Закону України «Про відходи», ст. ст. 45, 46 Закону України «Про охорону земель» та інших нормативно-правових актів, своїми діями допускають забруднення земельних ділянок розташованих поряд з територією надання своїх послуг.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , господарську діяльність з надання послуг автомийки здійснює ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 9.6 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті» стічні води від миття автомобілів перед злиттям у каналізаційну мережу повинні очищатися в місцевих очисних установках. Тобто, у відповідності до цієї норми, на суб`єктів господарювання покладається обов`язок обладнати автомийки спеціальними очисними спорудами, які б дозволяли нейтралізувати вміст забруднюючих речовин. Той же обов`язок передбачається п. 21.1 ДБН В.2.5-64:2012. Крім того, при скиді стічних вод у каналізаційну мережу повинен бути укладений договір про надання послуг каналізації.

Відповідно до ст. 66 Водного кодексу України, під час користування водними об`єктами для промислових потреб, водокористувачі зобов`язані вживати заходів щодо зменшення витрат води та припинення скидання забруднених зворотних вод шляхом удосконалення виробничих технологій, схем водопостачання та очищення стічних вод. Також, ст. 44 Водного кодексу України передбачено, що водокористувачі зобов`язані економно використовувати водні ресурси. Тому, з метою економії води та запобіганню виснаженню водних ресурсів, на автомийках необхідно передбачати системи оборотного водопостачання. Іншим важливим обов`язком, який покладається на водокористувачів, є здійснення контролю за кількість і якістю скинутих у водні об`єкти стічних вод та забруднюючих речовин.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні, покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Тому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старша слідча прохає надати тимчасовий доступ групі слідчих до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме:

належним чином завірених копій усіх наявних дозвільних документів (дозвіл на спеціальне водокористування, спеціальний дозвіл на користування надрами, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, тощо), документів щодо надання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг водопостачання та водовідведення, договорів із додатками, дозвільних документів (наказів, рішень), встановлених тарифів, відомостей про сплату послуг, та інших документів щодо звітності, які підтверджують факт користування послугами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомийкою ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

наявної інформації, щодо здійснення очищення, водовідведення, вивозу, інше, рідких виробничих відходів в результаті діяльності автомийки ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим оскільки запит слідчого направленого ФОП ОСОБА_5 з проханням надати вказану інформацію було проігноровано. Клопотання прохає розглянути без її участі.

ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно. Про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, надані докази, прийшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 30.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №42024172040000033, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України за фактом забруднення земельних ділянок розташованих поряд з територією надання послуг автомийок, у тому числі автомийок самообслуговування, на території Лубенського району.

09.05.2024 до ФОП ОСОБА_5 слідчим було направлено запит про надання дозвільних документів, документів щодо надання послуг водопостачання та водовідведення, встановлених тарифів, відомостей про сплату послуг та інших документів, які підтверджують факт користування послугами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомийкою ФОП ОСОБА_5 , який залишився без належного реагування.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надання тимчасового доступу до документів (інформації) які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 : а саме договору про надання послуг з централізованого водопостачаннята централізованоговодовідведення здодатками;робочого проектуна водопостачаннята водовідведенняприміщення заадресою АДРЕСА_1 та копій платіжної інструкції про оплату послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту заключення договору про надання послуг по теперішній час.

Інша частина вимог клопотання сформульована неконкретизовано, відтак суд позбавлений можливості дати їм правову оцінку.

В зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за №42024172040000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_7 , старшої слідчої ОСОБА_8 , слідчої ОСОБА_9 , старшого слідчого ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_11 , старшого слідчого ОСОБА_12 , слідчого ОСОБА_13 ,котріздійснюють досудоверозслідування укримінальному провадженні, до документів (інформації), що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору про надання послуг з централізованого водопостачаннята централізованоговодовідведення здодатками;робочого проектуна водопостачаннята водовідведенняприміщення заадресою АДРЕСА_1 та копій платіжної інструкції про оплату послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту заключення договору про надання послуг по теперішній час.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 09 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1