Ухвала

від 12.07.2024 по справі 559/2469/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2469/24

Провадження № 2/559/738/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих працівником,-

ВСТАНОВИЛА:

представник ПАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» звернувся в Дубенський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних працівником в розмірі 876687,87 грн. та судових витрат у справі.

Адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 згідно позовної заяви та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 .

Параграфом 3 глави 2ЦПКУкраїни визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів. Згідно ч.1 ст.27ЦПКУкраїни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При подачі позову позивач зазначає, що згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися на місцем заподіяння шкоди.

Однак, вивчивши матеріали позовної заяви, зроблено висновок, що справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Згідно матеріалів позову та зазначених у позовній заяві обставин суд не вбачає за можливе визначити очевидне місце завдання шкоди. За тексом позову, шкода була завдана транспортному засобу, який згідно наказу переданий працівнику в експлуатацію з 2018 року. Як вбачається з позовної заяви, подія з поломкою автомобіля відбулася 04.10.2022, після виїзду працівника з станції техобслуговування на шляху 100 км від міста Львів у напрамку м.Луцьк, отже працівник користувався даним автомобілем впродовж 2018-2022 років, а автомобіль вийшов з ладу не на території Дубенщини, тому достовірно визначити місце заподіяння ймовірної шкоди немає можливості.

У зв`язку з вищевикладеним, справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу. За п 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи загальні правила підсудності, позовну заяву ПАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» до ОСОБА_1 необхідно передати за територіальною підсудністю в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме: до Луцького міськрайонного суду Волинської області

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32,187, 260, 354 ЦПК України, п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих працівником - передати до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Жуковська