У Х В А Л А
Справа № 560/17993/23 Головуючий у 1-й інстанції: Драновський Я.В.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
11 липня 2024 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Пак» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору 805,2 грн, як таке, що внесене у більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно платіжної інструкції від 22.12.2023 №4030.
10.07.2023 року до апеляційного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 року.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 року у тексті останньої, а саме в її резолютивній частині не вірно зазначено суму судового збору, яка належить поверненню заявнику - "802,5 грн.", замість вірної - "805,2 грн".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 року у справі №560/17993/23 шляхом зміни в резолютивній частині останньої суму судового збору, яка належить поверненню заявнику з помилкового зазначеної - "802,5 грн" на вірну - "805,2 грн".
В решті ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.
Головуючий Біла Л.М. Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2024 |
Оприлюднено | 15.07.2024 |
Номер документу | 120335108 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Біла Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні