Ухвала

від 12.07.2024 по справі 612/470/24

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 612/470/24

провадження №2/624/209/24

УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 12 липня 2024 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якій просить: 1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внаслідок позбавлення батьківських прав стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 13 червня 2024 року передано за підсудністю до Кегичівського районного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2024 дана справа надійшла в провадження судді Куст Н.М.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, відповіді, надані на запит суду, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей з Єдиного демографічного реєстру, що до місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , відсутні дані про таку реєстрацію.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Належним доказом зареєстрованого місця проживання фізичної особи є довідка відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає без реєстрації в с. Калинівка Красноградського району Харківської області.

Отже, за результатами вказаної інформація, яка крім того судом не перевірена, іншого матеріали справи не містять, справа територіально не підсудна Кегичівському районному суду Харківської області, оскільки відповідапч на території Кегичівської селищної ради Красноградсьго району Харківської області не зареєстрована.

Відповідно до ч. 1ст. 28 ЦПК Українипозови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Кегичівського районного суду Харківської області.

Хоча вимога про стягнення аліментів є похідною, проте позивач є особою, який зареєстровантй у встановленому законом порядку.

Таким чином, Близнюківським районним судом Харківської області передчасно направлено на розгляд Кегичівському районному суду Харківської області вказану справу, оскільки розгляд справи за місцем фактичного проживання відповідача без реєстрації, не узгоджено з нормами ЦПК України, а позивач має таку реєстрацію на території Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

Згідно ч. 1ст. 379 ЦПК Українисудове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Частиною дев`ята статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану цивільну справу на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області, зазначивши, що згідно положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати на розгляд за підсудністю до Близнюківського районного суду Харківської області (вул. Свободи, 46-А, смт Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвали,що постановленісудом позамежами судовогозасідання абов судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справибез повідомлення(виклику)учасників справи,набирають законноїсили змоменту їхпідписання суддею(суддями).

Суддя Н.М. Куст