Постанова

від 11.07.2024 по справі 707/1771/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1771/24

3/707/1079/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «ВІКТОРІЯ-ТРАНС УКРАЇНА»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «ВІКТОРІЯ-ТРАНС УКРАЇНА» (податковий номер 35995259), 17.05.2024 року (встановлено висновками акту від 17.06.2024 року №7142/23-00-07-05-01/35995259) за адресою с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, вул. Лозова, 8, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ВІКТОРІЯ-ТРАНС УКРАЇНА» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (акт від 17.06.2024 №7142/23-00-07-05-01/35995259), вчинила правопорушення: п.198.6 ст.198, п. 200.4 ст.200 розд.V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.4 розд.V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289, із змінами і доповненнями, ПП «ВІКТОРІЯ-ТРАНС УКРАЇНА» в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 972 грн.

За вказані дії відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 року №454/23-00-07-11 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №454/23-00-07-11 від 17.06.2024 року;

-даними витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ВІКТОРІЯ-ТРАНС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 35995259, щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 17.06.2024 №7142/23-00-07-05-01/35995259;

-копією наказу про призначення головного бухгалтера №7 від 01.01.2009 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України«Про судовийзбір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський