Ухвала
від 12.07.2024 по справі 908/1815/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.2024 Справа № 908/1815/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002», ідентифікаційний код юридичної особи 32081777 (вул. Вокзальна, 6-А, м. Полтава, 36009)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 43985272 (вул. Крива Бухта, буд. 102, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 629 574 грн 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 28.06.2024 надійшов позов від 25.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ ГРУП» основну суму боргу в розмірі 629 574 грн 92 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 443 грн 62 коп.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем Договору поставки № 1812/45 від 18.12.202 та Договору поставки № 0312/27 від 03.12.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 справу № 908/1815/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

03.07.2024 ухвала отримана позивачем в електронному кабінеті.

11.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій заявник просить замінити первісного відповідача та роз`єднати позовні вимоги.

Враховуючи зміст заяви, позивач фактично просить замінити відповідача у справі та заявляє два окремі позови.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.07.2024.

Суддя А.О. Науменко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення12.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120340438
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —908/1815/24

Ухвала від 12.07.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні