Ухвала

від 11.07.2024 по справі 914/540/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2024 р. Справа № 914/540/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 14; ідент.код 03335511)

до Відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (79058, м.Львів, проспект Чорновола, 63; ідент.код 03448630), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814670),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м.Київ, провулок Куренівський, 19/5; ідент.код 35591059), -

про: стягнення збитків у загальній сумі 5070184,96грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Скретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Хаврак В.В. - паспорт КА815602 від 22.04.1998 (Директор), Левандовський Ч.Ч. - Ордер ВС №1295155 від 09.07.2024;

Відповідача: Ковальська О.Б. - Ордер ВС №1295219 від 10.07.2024;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (Підрядник) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (Субпідрядник) збитків у загальній сумі 5070184,96грн, завданих Відповідачем неналежним виконанням зобов`язань за Договором субпідряду від 03.09.2019.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив та Клопотання про продовження строку на її подання.

Суд, Ухвалою від 04.03.2024, залучив до участі у справі Третіх осіб-1 та -2, а Ухвалою від 04.04.2024 відмовив у задоволенні Клопотання про залучення до участі у справі Національного університету «Львівська політехніка».

Третьою особою-2 надано Пояснення.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги.

Також Відповідачем подано Пояснення із Клопотанням про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Позивачем заявлено Клопотання про витребування, для огляду, оригіналів доказів (копії яких подано в Суд) у Третіх осіб -2 і 3, у Національного університету «Львівська політехніка» та у слідчого.

Оскільки необхідність огляду оригіналів документів виникає у випадку зауважень інших Учасників справи стосовно копій, поданих у Суд, тому, враховуючи відсутність на даний час таких зауважень, наявні підстави для відкладення розгляду по суті вказаного Клопотання.

Представник Відповідача зазначив про необхідність ознайомлення із змістом Відповіді Позивача та необхідність додаткового опрацювання, поданих Клопотань, що зумовлює наявність підстав для відкладення розгляду по суті Клопотання Позивача про продовження строку на подання Відповіді та Клопотання Відповідача про приєднання додаткових доказів (викладеного у Поясненнях від 14.05.2024).

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд по суті Клопотання Позивача про продовження строку на подання Відповіді та про витребування для огляду оригіналів документів.

2. Відкласти розгляд по суті Клопотання Відповідача (викладеного у Поясненнях від 14.05.2024) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 31.07.2024 (у межах розумного строку).

4. Відкласти підготовче судове засідання.

5. Призначити підготовче судове засідання на 31.07.2024 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6. Зобов`язати Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

7. Попередити Учасників справи про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.