Ухвала

від 01.07.2024 по справі 921/240/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01 липня 2024 рокуСправа № 921/240/23УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

За участі секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

Кредиторів: Дудар Наталія Сергіївна (поза межами приміщення суду) - представник АТ "Укрсиббанк"

Боржника: Шимечко А.Я. - керуючий реструктуризацією, Півторак В.М. - адвокат

Встановив: ОСОБА_1 , 47735, вул. Гайова, 8, смт. Гусятин, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 921/240/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; призначено попереднє судове засідання на 13 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2023 визнано конкурсними кредиторами у справі № 921/240/23 відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 : Акціонерне Товариство "УКРСИББАНК" /юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; адреса для зв`язків та листування: 79026, м. Львів, вул. У.Самчука, 26/1, ЄДРПОУ 09807750/в сумі 49 044,42 грн. Черговість задоволення грошових вимог: 49 044,42 грн - (основна заборгованість) - друга; 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" /04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ/ в сумі 101 391,58 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 4 294,40 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 101 391,58 грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 жовтня 2023 року.

Також, ухвалою суду від 08.09.2023 визнано конкурсним кредитороми відносно ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 : Акціонерне товариство "Сенс Банк", 03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ЄДРПОУ 23494714 в сумі 198 487,14 грн та Акціонерне Товариство "ТАСКОМБАНК", 01032, вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, ЄДРПОУ 09806443 в сумі 25 370,31 грн.

10.10.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Шимечко А.Я. надійшов лист №34 від 09.10.2023 з якого вбачається, що арбітражним керуючим були скликані збори кредиторів на 26.09.2023 об 14:00 год.. У зв`язку з неявкою кредиторів на засідання зборів кредиторів - збори кредиторів не відбулися, а тому арбітражним керуючим будуть повторно скликатися збори кредиторів для прийняття відповідних рішень у даній справі.

В подальшому, ухвалою господарського суду неодноразово відкладалося засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/240/23.

Так, ухвалою суду від 27.05.2024 відкладено судове засідання на 23 травня 2024 року о 10 год. 00 хв.; явку боржника, арбітражного керуючого та кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою. У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів.

25.06.2024 на "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ "ПУМБ"/вх.№5012 від 25.06.2024/. План реструктуризації боргів боржника в редакції від 03.11.2023 підтримує в повному обсязі.

Провести судове засідання 25.06.2024 з представником кредитора АТ "УКРСИББАНК", в режимі відеоконференції суд не зміг у зв`язку із технічними проблемами в роботі програмного забезпечення EasyCon.

Інші учасники справи в судове засідання 25.06.2024 не прибули, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 921/240/23 на 01 липня 2024 року.

Уповноважений представник кредитора АТ "Укрсиббанк" заперечила щодо затвердження плану реструктуризації боргів відносно ОСОБА_1 та підтримала, позицію Банку, яка була висловлена під час зборів кредиторів, зокрема вказавши, що вказані суми, які щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення власних побутових потреб, значно перевищують розмір мінімального прожиткового мінімуму встановленого Законом для працездатної особи 2 684,00 грн, для дітей віком до 6 років 2 272,00 грн, для дітей віком від 6 до 18 років - 2 833,00 грн; план реструктуризації не відповідає вимогам КУзПБ, а поведінка боржника не вказує щодо мирного врегулювання в частині погашення заборгованості, у зв`язку з чим просить не затверджувати План реструктуризації.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризації боргів ОСОБА_1 арбітражний керуючий Шимечко А.Я. підтримав план реструктуризації боргів боржника, просить його затвердити та зазначає, що в ході здійснення ним своїх повноважень як керуючого реструктуризацією боргів боржника вжито всіх заходів з метою проведення перевірки декларацій ОСОБА_1 , щодо збереження майна, виявлення обсягів активів, які належать боржнику на праві власності та направлено до державних установ та організацій направлено відповідні запити, а сам боржник висловлює бажання щодо погашення заборгованості та не відмовляється від своїх зобов`язань перед кредиторами. Разом з тим зазначає, що за затвердження плану реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 на зборах кредиторів більшістю голосів прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Представник боржника ОСОБА_1 /адвокат/ Півторак В.М. просить затвердити план реструктуризації боргів боржника, вказуючи на те, що боржник працевлаштований та відповідно в змозі виконувати погашення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши заяву №39 від 13.11.2023 /вх.№9229 від 15.11.2023/ про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника та матеріали справи в цілому, зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2023 відбулися збори кредиторів, оформлені Протокольним рішення, за участі представників кредиторів зокрема: АТ "Укрсиббанк" Дудар Н.; АТ "ПУМБ" Васильчиков І., адвокат боржника Півторак В.М. та керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Шимечко А.Я.. Представники кредиторів АТ "Сенс Банк" та АТ "Таскомбанк" з`явилися.

На порядок денний зборів кредиторів винесено наступні питання: 1. Інформація та звіт арбітражного керуючого про проведену роботу; 2. Розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан; 3. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 4. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотання до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 5. Вирішення інших питань передбачених кодексом ( у разі надходження).

На засіданні зборів кредиторів 03.11.2023 Боржника, вирішено; 1.звіт керуючого реструктуризації про проведену роботу прийняти до відома (АТ "ПУМБ" 101 голос "ЗА", АТ "Укрсиббанк" 49 голосів "ПРОТИ"); 2. Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника прийняти до відома (АТ "ПУМБ" "ЗА", АТ "Укрсиббанк" "ПРОТИ"); 3. Прийняти до розгляду проект плану реструктуризації боргів боржника (АТ "ПУМБ" "ЗА", АТ "Укрсиббанк" "ПРОТИ"); 4. Схвалити План реструктуризації боргів боржника (АТ "ПУМБ" "ЗА", АТ "Укрсиббанк" "ПРОТИ").

Як слідує із плану реструктуризації боржника ОСОБА_1 має борги перед фінансовими установами та у зв`язку з скрутним фінансовим становищем немає можливості виконати свої боргові зобов`язання перед кредиторами.

Загальна сума визнаних вимог кредиторів відносно боржника ОСОБА_1 становить 374 293,45 грн, з яких: АТ "Укрсиббанк" 49 044,42 грн основна заборгованість (черговість задоволення друга); АТ "перший Український Міжнародний Банк" 101 391,58 грн (черговість задоволення друга); АТ "Таскомбанк" -25 371,31 грн(черговість задоволення друга) та АТ "Сенс Банк" 198 487,14 грн (черговість задоволення друга).

Згідно плану реструктуризації вимоги в сумі 180 000 грн кредиторів боржник зобов`язується сплатити протягом 5 років та вимоги, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації 194 293,45 грн. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів становить 3 000,00 грн.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу (ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУзПБ до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами (ч. 3 ст. 126 КУзПБ).

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів (ч. 4 ст. 126 КУзПБ).

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи (ч. 6 ст. 126 КУзПБ).

Усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Станом на дату призначення судового засідання будь-яких заперечень кредиторів щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило, окрім АТ "Укрсиббанк".

Як зазначалося вище, зі змісту протокольного рішення слідує, що голосування щодо схвалення плану реструктуризації проведено кредиторами наступним чином: „за схвалення плану реструктуризації проголосував АТ „ПУМБ" - 101 голосів; „проти схвалення плану проголосував АТ „Укрсиббанк" - 49 голосів. АТ "Сенс Банк" та АТ Таскомбанк" позицію не надали.

Визначення кількості голосів кредиторів здійснено з урахуванням положень ст. ст. 48, 123 КУзПБ.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів (ч. 4 ст. 126 КУзПБ).

Стосовно заперечень АТ "Укрсиббанк" проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , оскільки відповідний план передбачає часткове прощення боргу кредитора, суд зазначає, що реструктуризація боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 року у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі №902/761/18, від 04.12.2019 року у справі №917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст.32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016р. у справі "Дж.К. та Інші проти Швеції" ("J.K. and Others v. Sweden") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Однак, кредитором при висловленні заперечень стосовно затвердження плану реструктуризації не підтверджено власну позицію належними та допустимими засобами доказування.

Акціонерним товариством "Укрсиббанк" не доведено, що в разі визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Перевіривши зміст поданого та схваленого зборами кредиторів та боржником плану реструктуризації, з метою відновлення платоспроможності ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шимечко А.Я. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі та затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства (ч. 4 ст. 127 КУзПБ).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди, планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника.

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією у виконанні поданого плану, його повноваження та джерела виплати йому винагороди або продаж майна боржника не передбачена.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Затвердити План реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у наступній редакції:

План реструктуризації боргів боржника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номер (

АДРЕСА_2

03 листопада 2023 року

1. Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника.

У зв`язку тяжким фінансовим становищем Боржник вимушений був скористатись я послугами банківських установ шляхом укладення електронних договорів та кредитних договорів. Кошти використовувала в споживчих цілях, проте надзвичайно високі відсотки призвели до неможливості виконувати свої зобов`язання. У зв`язку з великою заборгованістю перед кредитними отримані у одних кредитних установ кошти направлялись на погашення заборгованості перед іншими кредитними установами.

- ТОВ "Фінансова компанія Інвеструм", ЄДРПОУ 42201361, 04071, м. Київ, вул. Ярославського, 6, в сумі 2 900,58 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити", ЄДРПОУ 42152351, 02068, м. Київ, просп. П.Григоренка, буд. 5-А, в сумі 3 059,70 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "КІФ", ЄДРПОУ 42359240, 61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 94Б, в сумі 3 594,00 грн;

- ТОВ "Аванс Кредит", ЄДРПОУ 43619089, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, в сумі 3 755,50 грн;

- ТОВ "МАНІФОЮ", ЄДРПОУ 42848369, 03150, м. Київ, вул. вул. К. Малевича, 87, в сумі 7 220,17 грн;

- ТОВ "Авантус Україна" , ЄДРПОУ 41078230, 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90-А, в сумі 19 991,40 грн;

- ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" ЄДРПОУ 38569246, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, літера Б, поверх перший, в сумі 11 317,05 грн;

- АТ "Укрсиббанк", ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, в сумі 48 163,12 грн;

- ТОВ "СОС Кредит", ЄДРПОУ 39487128, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 23, в сумі 11 206,11 грн;

- АТ "Таскомбанк", ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, в сумі 3 086,98 грн;

- АТ "Таскомбанк", ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, в сумі 20 998,29 грн; - АТ "Універсал-Банк", ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, в сумі 26 816,87 грн;

- АТ "Перший Український міжнародний банк" ЄДРПОУ 14282829, 01001, м. Київ, вул. Андріївська, 4 в сумі 52 016,69 грн;

- ТОВ "Мілоан", ЄДРПОУ 40484607, 01001, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, в сумі 13 640,00 грн;

- ТОВ "Мілоан", ЄДРПОУ 40484607 ,01001, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, в сумі 15 500,00 грн - ТОВ "Качай гроші" ЄДРПОУ 41697872, 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 18Б оф. 204, в сумі 5 625,00 грн;

- ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26/407, в сумі 9 800,00 грн;

- ТОВ "1безпечне агентство необхідних кредитів", ЄДРПОУ 39861924, 01010, м. Київ, Площа Арсенальна, буд. 1Б, в сумі 13 800,00 грн;

- ТОВ "СС Лоун", ЄДРПОУ 40071779, 01024, м. Київ, вул. Басейна, 6, в сумі 14 100,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші ком", ЄДРПОУ 43067861, 49044, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, буд. 1, в сумі 8 580,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", ЄДРПОУ 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, оф. 49/2, в сумі 468,00 грн;

- ТОВ "СОС Кредит", ЄДРПОУ 39487128, м. Київ, вул. Почайнинська, 23, в сумі 7 000,00 грн;

- ТОВ "Смартівей Юкрейн", ЄДРПОУ 42038225, 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната. Буд. 10, офіс 163, в сумі 2 348,60 грн;

- АТ "Перший Український міжнародний банк", ЄДРПОУ 14282829, 01001, м. Київ, вул. Андріївська, 4, в сумі 40 862,42 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами становить станом на дату звернення до суду 345 850,48 грн.

У зв`язку з військовою агресією росії, відносно вільної, суверенної, незалежної держави Україна, що викликало стрімкий стрибком курсу долара США відносно Української гривні, призвело до неможливості Боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 відповідати за своїми зобов`язаннями.

Станом на сьогодні зобов`язання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 перед кредиторами - не виконано. Станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 - становить 345 850,48 гривень.

Дана сума являється для Боржника не підйомною, у зв`язку з чим він був вимушений звертатись до господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відносно себе ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , та скористатись нормами закріпленими в Кодексу України з процедур банкрутства для вирішення питання неплатоспроможності.

2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням розміру та черговості їх задоволення

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2023 у справі №921/240/23 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Боднар В.І. код НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/240/23 від 11.08.2023 року, визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів відносно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 : 1) кредитора АТ "Укрсиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) в сумі 49 044,42 грн.

Черговість задоволення грошових вимог:

- 49 044,42 грн - (основна заборгованість) - друга;

- 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

2) кредитора АТ "Перший Український міжнародний банк" (скорочена назва - АТ «ПУМБ», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, в сумі 101 391,58 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4 294,40 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 101 391,58 грн - вимоги другої черги.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/240/23 від 11.08.2023 року, визнано конкурсним кредитором відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , АТ "ТАСКОМБАНК", 01032, вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, ЄДРПОУ 09806443 в сумі 25 370,31 грн.

Черговість задоволення грошових вимог:

25 370,31 грн. - друга;

5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/240/23 від 11.08.2023 року, визнано конкурсним кредитором відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , АТ «Сенс Банк», 03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ЄДРПОУ 23494714 в сумі 198 487,14 грн. Черговість задоволення грошових вимог:

- 198 487, 14 - друга;

- 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Отже, загальна сума визнана судом вимог кредиторів становить 374 293,45 грн. та судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) в сумі 20 398,40 грн.

3. Інформація про майновий стан боржника за результатами проведення заходів з виявлення та складання опису майна боржника.

В боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 відсутнє майно яке підлягає включенню до ліквідаційної маси.

4. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (5 років) становлять 1 380 000,00 грн, а саме:

Заробітна плата 23 000,00 грн в місяць;

5. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

10 000,00 грн, щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення власних побутових потреб.

10 000,00 грн залишатиметься щомісяця боржнику на задоволення побутових та інших потреб трьох річного сина ОСОБА_2 та дев`яти літнього сина ОСОБА_3 ..

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів становить 3 000,00 грн. Загальна сума яка буде погашена боржником в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 .

Загальна сума погашення вимог кредиторів становить 180 000,00 грн, з яких кредиторам буде погашено в сумі: АТ "Укрсиббанк" - 23 580,00 грн; АТ "ПУМБ" - 48 762,00 грн; АТ "ТАСКОМБАНК" - 12 204,00 грн; АТ "Сенс Банк" - 95 454,00 грн.

7. Реалізація в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації - не передбачається

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів становлять 194 293,45 грн.

Отже, загальна сума коштів яка може бути направлена боржником на задоволення вимог кредиторів на протязі 5 років, становить 180 000,00 грн.

Загальна сума кредиторських вимог становить 374 293,45 грн та 20 398,40 судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових вимог) (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів)).

Отже, вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів становлять 194 293,45 грн., (374 293,45грн 180 000,00грн). З яких кредиторами буде прощенно (списано) кредиторську заборгованість: АТ "Укрсиббанк" - в сумі 25 464,42 грн; АТ "ПУМБ" - в сумі 52 629,58 грн; АТ "ТАСКОМБАНК" - в сумі 13 166,31 грн; АТ "Сенс Банк" - в сумі 103 033,14 грн.

9. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачається.

10. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: працевлаштування.

13. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника забезпечених вимог кредитора 5 (п`ять) років.

14. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди не передбачається

15. Третіх осіб, які б мали бажання виконати мої зобов`язання перед кредиторами (зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно цивільного законодавства) не має.

16. Судовий збір у розмірі 20 398,40 грн. підлягає відшкодовуванню у повному обсязі кредиторам до задоволення вимог кредиторів.

Погодили:

Представник боржника

ОСОБА_1

Адвокат Володимир Півторак ____/підпис/

Представник кредитора

АТ "Укрсиббанк"

Дудар Наталія Сергіївна

Представник кредитора

АТ "ПУМБ"

Васильчиков Ілля Володимирович

Представник кредитора

АТ "ТАСКОМБАНК"

Представник кредитора

АТ "Сенс Банк"

3. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик, у тому числі на придбання товарів у кредит, повідомляти сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Припинити повноваження арбітражного керуючого Шимечка А.Я. як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

5. Зобов`язати Боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

6. План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_4 набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано 12.07.2024.

СуддяА.М. Сидорук