Ухвала

від 11.07.2024 по справі 925/233/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 липня 2024 року справа №925/233/23(925/750/23)

Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю в режимі відеоконференції уповноваженої особи учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" адвоката Костенка В.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №925/233/23(925/750/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" до акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа №925/233/23(925/750/23) розглядається за правилами господарського судочинства в порядку позовного провадження в межах справи №925/233/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/233/23(925/750/23), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" до акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1400000,00 грн. відмовлено повністю.

Постановою від 15.05.2024 Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 і рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/233/23(925/750/23) скасував, а саму справу передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/233/23(925/750/23) визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 10.06.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв справу №925/233/23(925/750/23) до свого провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 11 липня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01 липня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання уповноваженої особи учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" адвоката Костенка В.В. від 01.07.2024 про участь у призначеному на 10 год. 30 хв. 11.07.2024 підготовчому засіданні у справі №925/233/23(925/750/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.07.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання адвоката Костенка В.В. від 01.07.2024 про участь у підготовчому засіданні у справі №925/233/23(925/750/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, але помилково не як уповноваженої особи учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест", а як представника цього товариства.

Усі учасники справи №925/233/23(925/750/23) були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 10.06.2024 на 10 год. 30 хв. 11.07.2022, проте вони чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

Натомість ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" Пономаренко А.О. через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач про причину неявки у підготовче засідання у справі №925/233/23(925/750/23), призначене на 10 год. 30 хв. 11.07.2024, господарський суд не повідомив.

01 липня 2024 року до Господарського суду Черкаської області від уповноваженої особи учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" адвоката Костенка В.В. надійшли:

- додаткові пояснення від 01.07.2024 у справі №925/233/23(925/750/23);

- клопотання від 01.07.2024 про витребування доказів.

Неявка позивача та відповідача (їх представників) у справі №925/233/23(925/750/23) у підготовче засідання не перешкоджає його проведенню.

У підготовчому засіданні у справі №925/233/23(925/750/23), яке відбулося 11.07.2024, господарський суд на виправлення допущеної в ухвалі від 02.07.2024 помилки забезпечив участь адвоката Костенка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів саме як уповноваженої особи учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест", а не як представника цього товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правом на подання клопотання про витребування доказів наділені лише учасники справи.

Уповноважена особа учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" адвокат Костенко В.В. є учасником провадження у справі №925/233/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" і не є учасником справи позовного провадження №925/233/23(925/750/23), тому господарський суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про залишення клопотання учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" адвоката Костенка В.В. від 01.07.2024 про витребування доказів без розгляду через те, що воно було подане не учасником справи №925/233/23(925/750/23).

Господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 питання підготовчого засідання і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №925/233/23(925/750/23).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/233/23(925/750/23) підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

Уповноважена особа учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" адвокат Костенко В.В. заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні у справі №925/233/23(925/750/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Господарський суд задовольнив це клопотання адвоката Костенка В.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 182, 185, 197, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/233/23(925/750/23) та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи №925/233/23(925/750/23) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/233/23(925/750/23), призначеного на 10 год. 30 хв. 27.08.2024, для уповноваженої особи учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" адвоката Костенка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Роз`яснити позивачу, відповідачам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202, 226 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко