Справа № 202/4104/24
Провадження № 1-р/202/2/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
11 липня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана його представником ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року (справа № 202/4104/24, провадження № 1-кс/202/2389/2024 ), -
В СТ АН ОВ И В:
У березні 2024 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просила надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів щодо укладання та виконання між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) усіх договорів щодо поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі».
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року клопотання слідчого було задоволено частково.
Слідчим суддею зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчимСУ ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовийдоступ додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме можливість ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії документів щодо договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі», а саме до:
- документів, що були підставою для проведення тендерних процедур;
- документів, які були складені в ході проведення тендерних процедур;
- всього листування (листів, довідок, інформувань, заявок, повідомлень тощо), договорів та угод (попередніх), складених на укладання та виконання усіх договорів на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі».
- усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі» з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами та додатками до них, проектно-кошторисну документацією, відомостями ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат, накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, дефектними актами, сертифікати якості та відповідності;
- актів приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ2в тощо), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3 тощо);
- технічної документації, складеної на виконання усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі»;
- договорів на виконання нагляду (технічного, авторського тощо) під час виконання робіт за зазначеними договорами, актів виконаних робіт, платіжних доручень та усіх додатків до них;
- інших документів, які складені під час виконання усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі».
09 липня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді, в якій просить роз`яснити, копії яких документів необхідно надати слідчому (слідчим) СУ ГУНП в Дніпропетровській області, зазначивши: з приводу чого укладалися вказані в ухвалі договори (прив`язка до відповідного об`єкта нерухомого (рухомого) майна); назву та номер закупівлі в онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами якої укладено вказані договори, а також реквізити (дати, номера) актів, підсумкових відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат, платіжних доручень.
Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, приходить до висновку, що ця заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом зазначеної норми закону роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі.
Так, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді від 30 квітня 2024 року, яку просить роз`яснити представник володільця речей і документів, цією ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано надати слідчим тимчасовийдоступ додокументів щодо договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі», а саме до:
- документів, що були підставою для проведення тендерних процедур;
- документів, які були складені в ході проведення тендерних процедур;
- всього листування (листів, довідок, інформувань, заявок, повідомлень тощо), договорів та угод (попередніх), складених на укладання та виконання усіх договорів на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі».
- усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі» з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами та додатками до них, проектно-кошторисну документацією, відомостями ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат, накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, дефектними актами, сертифікати якості та відповідності;
- актів приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ2в тощо), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3 тощо);
- технічної документації, складеної на виконання усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі»;
- договорів на виконання нагляду (технічного, авторського тощо) під час виконання робіт за зазначеними договорами, актів виконаних робіт, платіжних доручень та усіх додатків до них;
- інших документів, які складені під час виконання усіх договорів, укладених на виконання поточного ремонту по об`єкту відділення поліативно-хоспісної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, поточного ремонту по об`єкту захисної споруди цивільного захисту, які розташовані на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, та поточного ремонту по об`єкту окремих приміщень будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі».
Слідчий суддя звертає увагу, що подана заява зводиться не до роз`яснення змісту ухвали слідчого судді, який заявнику зрозумілий, а зазначення точних реквізитів та інших даних документів, які необхідно надати слідчому, що законом не вимагається.
В даному випадку ухвала слідчого судді містить повну назву контрагентів, між якими укладалися договори, документи щодо яких необхідно надати слідчому, а також зазначено предмет цих договорів, що надає можливість їх ідентифікувати з-поміж інших з метою виконання ухвали.
Слідчий суддя вважає, що зазначена ухвала слідчого судді є достатньо чіткою, зрозумілою та не припускає різного тлумачення для того, щоб її виконати, у зв`язку з чим така ухвала не потребує роз`яснення.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана його представником ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року (справа № 202/4104/24, провадження № 1-кс/202/2389/2024 ) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2024 |
Оприлюднено | 15.07.2024 |
Номер документу | 120342113 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Марченко Н. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні