Ухвала

від 10.07.2024 по справі 334/5518/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 10.07.2024

Справа № 334/5518/24

Провадження № 1-кс/334/1653/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52023000000000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу речей і документів, якою надати дозвіл заступнику керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , прокурорам окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий дотуп до документів (у тому числі електронних), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 263 від 07.11.2022 та №236 від 17.10.2022, якими ФОП ОСОБА_12 надано дозвіл на видалення зелених насаджень; документи, що стали підставою, що прийняття зазначених рішень - заяви провидалення зеленихнасаджень;рішення проутворення комісіїз питаньвизначення станузелених насадженьта їхвідновної вартості;акти обстеженнятих насаджень,що підлягаютьвидаленню;рішення комісіїпро видаленнязелених насаджень,в якомузазначена інформаціяпро кількістьзелених насаджень,що підлягаютьвидаленню ізалишаються наземельній ділянці;документи просплату відновноївартості зеленихнасаджень,що підлягаютьвидаленню (занаявності); ордери навидалення зеленихнасаджень,видані ФОП ОСОБА_12 ; акти закінченнявиконання ФОП ОСОБА_12 робіт,визначених ордерами; документи щодовикористання вирубаноїдеревини завиданими ФОП ОСОБА_12 ордерами; наказ про призначення, посадова інструкція службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальної за контроль виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 263 від 07.11.2022 та № 236 від 17.10.2022.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що упровадженні слідчоговідділу ЗапорізькогоРУП ГУНПв Запорізькійобласті перебуваєкримінальне провадження,внесене 06березня 2023року доЄРДР за№52023000000000008від 05.01.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом привласнення, розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час закупівлі деревини для опалення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_13 за договорами від 22.11.2022 та 19.12.2022 відповідно за завищеною вартістю. Досудове розслідування у провадженні здійснюється групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів у складі заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , прокурорів окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 19.12.2022 укладено договір № 46/22/28 з ФОП ОСОБА_13 про закупівлю деревини дров`яної непромислового використання для опалення у кількості 771,2 м. куб. на загальну суму 2 390 720 грн. (3100 грн за 1 м. куб.). Аналізом копій документів, наданих на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ФОП ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу деревини №15/11/2022 від 15.11.2022 придбано у ФОП ОСОБА_12 деревину паливну непромислового призначення (другої та третьої групи) в кількості 800 м.куб на загальну суму 1 600 000 грн (2000 грн за 1 м.куб). Допитана в якості свідка ФОП ОСОБА_12 пояснила, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 263 від 07.11.2022 та № 236 від 17.10.2022 їй надано дозвіл на видалення дерев, розташованих на території Широківської ОТГ, та видано ордери на видалення зелених насаджень. Згідно ордерів вирублена деревина використовується для закладів бюджетної сфери та соціально незахищених верств населення. Таким чином, видалення зелених насаджень здійснювалось за власний рахунок ФОП ОСОБА_12 . Упродовж жовтня-листопада 2022 року ФОП ОСОБА_12 на підставі вищевказаних дозвільних документів здійснено видалення зелених насаджень на території Широківської ОТГ. Об`єм деревини, отриманої в результаті видалення зелених насаджень, становить приблизно 1000 м.куб. Акти щодо видалення зелених насаджень не складалися. Враховуючи зазначені відомості у прокурора виникла необхідність у проведенні комплексу заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони дозволять підтвердити чи спростувати фактичне походження деревини, що була предметом договору купівлі-продажу деревини паливної непромислового призначення (другої та третьої групи) №15/11/2022 від 15.11.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_12 ..

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. 10 липня 2024 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без її участі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. При цьому, клопотання слідчого в частині розгляду клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудового розслідування за № 52023000000000008 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме за фактом привласнення, розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час закупівлі деревини для опалення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_13 за договорами від 22.11.2022 та 19.12.2022 відповідно за завищеною вартістю.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та формування доказової бази у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до копій документів, про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, оскільки слідчим не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52023000000000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати заступнику керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , прокурорам окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій областіу складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 263 від 07.11.2022 та №236 від 17.10.2022, якими ФОП ОСОБА_12 надано дозвіл на видалення зелених насаджень;

-документи, що стали підставою, що прийняття зазначених рішень - заяви про видалення зелених насаджень; рішення про утворення комісії з питань визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості; акти обстеження тих насаджень, що підлягають видаленню; рішення комісії про видалення зелених насаджень, в якому зазначена інформація про кількість зелених насаджень, що підлягають видаленню і залишаються на земельній ділянці; документи про сплату відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню (за наявності);

-ордери на видалення зелених насаджень, видані ФОП ОСОБА_12 ;

-акти закінчення виконання ФОП ОСОБА_12 робіт, визначених ордерами;

-документи щодо використання вирубаної деревини за виданими ФОП ОСОБА_12 ордерами;

-наказ про призначення, посадова інструкція службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальної за контроль виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 263 від 07.11.2022 та № 236 від 17.10.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1