Вирок

від 12.08.2010 по справі 1-595-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

№ 1 - 595/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

==========================================================================

12 августа 2010 г. г. Запорожье Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.Г.

при секретаре Бородина Н.О.

с участием прокурора Фененко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: пгт. Кушугум, Запорожский р-н, Запорожская область, украинец, гр-н Украины, образование высшее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, проживает: АДРЕСА_1; в силу ст 89 УК Украины не судим.

в совершении преступления предусмотренного ст. 229 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В период времени с июня 2009 года по сентябрь 2009 года ОСОБА_1, являясь директором действующего предприятия МЧП «Лав-Сервис», офис которого расположен по адресу: г. Запорожье, ул. Красногвардейская, 40, имея умысел на незаконное использование товарного знака для товаров и услуг, без разрешения правовладельцев, осуществлял выпуск и расфасовку фальсифицированных ядохимикатов сельскохозяйственного назначения (пестицидов), а именно: «Базудин» в количестве 1190 литров; «Банвел 48 480 8Ь» в количестве 4x5 в количестве 4 шт.; «Фюзилад форте 150 ЕС» в количестве 4x5 в количестве 4 шт.; «Миларго» в количестве 4x5 в количестве 15 шт.; «Реглон Супер» в количестве 10 в количестве 19 шт., в помещениях и сооружениях расположенных по адресам:

- АДРЕСА_2

- АДРЕСА_3

- АДРЕСА_4

- АДРЕСА_5

- АДРЕСА_6

умышленно используя в указанных случаях тару и этикетки компании «Sупgепtа Participation” (Швейцария), права на торговые марки которых, согласно Парижской конвенции об охране промышленной собственности, на основании международной регистрации торговых марок №№ 732663, 749131, 549464, 835622, 226148, 1006212, 478613, 586948, принадлежат компании «Sупgепtа Participation» при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1, являясь директором МЧП «Лав-Сервис», осуществляя деятельность предприятия единолично, имея большой опыт предпринимательской деятельности в области торговли средствами защиты растений, с целью получения дохода в крупных размерах, во исполнения поставленной цели, предварительно приобретя тару различной емкости для фасовки фальсифицированной продукции, а именно ядохимикатов сельскохозяйственного назначения (пестицидов), заказал на различных типографских фирмах этикетки с нанесением на них логотипов и торговых знаков компании «Sупgепtа Participation», что противоречит ст. 16 Закона Украины «Про охрану прав на знаки для товаров и услуг», поскольку, согласно заявления представителя фирмы «Sупgепtа» ОСОБА_2., МЧП «Лав-Сервис» в лице ОСОБА_1 не обращалось к компании «Sупgепtа Participation АО» по вопросу получения разрешения на использование какого-либо знака для товаров и услуг и такое разрешение ему не выдавалось. В дальнейшем ОСОБА_1 в кустарных условиях, находясь по вышеуказанным адресам, фасовал ядохимикаты сельскохозяйственного назначения (пестициды) в заранее заготовленные канистры, на которые клеил этикетки с изображением торговых знаков, права на которые принадлежит компании «Sупgепtа Participation АО», с целью введения указанной продукции в сельскохозяйственный оборот и использования деловой репутации компании. «Sупgепtа Participation АО» После чего ОСОБА_1 реализовывал продукцию по наличному и безналичному расчетам различным сельскохозяйственным предприятиям, что повлекло за собой получение дохода в крупных размерах.

Таким образом, ОСОБА_1 был незаконно использован знак для товаров и услуг «Sупgепtа Participation АО», в связи с чем последнему предприятию был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 125672, 68 гривен, что превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан более чем в 200 раз на момент совершения преступления.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи допрошенным, в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его действия по ч.2 ст. 229 УК Украины по признакам незаконного использования товарного знака для товаров и услуг, что причинило материальный ущерб в крупном размере.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности, подсудимый характеризуется положительно. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому раскрытию преступления, и расследованию дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Анализируя все изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Разрешая гражданский иск, в части взыскания материального вреда суд считает его обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.

Взыскать в счет возмешения материального вреда с ОСОБА_1 в пользу компаний «Sупgепtа Participation AG» «Sупgепtа Limited» - 125672,68 грн

Вещественные доказательства: канистры с средствами защиты растений, этикетки с изображением торговых марок «Сингента», Металлический станок для перемешивания смесей, безномерной, рама черного цвета, основной узел цилиндрической формы красного цвета, шкив привода желтого цвета. -1шт., защитные голографические марки «Дюпон», крышки к канистрам пластмассовые, насос ручной для перекачивания жидкостей - 1 шт - оставленные на ответственное хранение председателю правления ОАО «Запорожский Завод «Преобразователь» гр. ОСОБА_3. уничтожить.

Вещественные доказательства - Ноутбук «Сони», модель PCG-4G, IMEI: НОМЕР_2 1ССШ: НОМЕР_4 бетономешалка MLZ-130NG, оранжевого цвета,.Флеш-карта 1GB № 290711504068 «Apaser»; Флеш-карта 2GB без номера «Самсунг»; Флеш-карта 4GB № 3101484717 «Trancend»; Флеш-карта DTI/2GB № 100706, 05360-005 «Kingston»; Флеш-карта без номера «King of Geeks»; Документация по реализации пестицидов МЧП «Лав-Сервис» в 10-ти папках, два блокнота и канцелярская книга на 96 листах; оборотно-сальдовая ведомость по счету 361 контрагента за 01.01.08-05.02.09, ТОВ «Лав-Сервис ЛТД» - на 2-х листах; счет-фактура № 01/07 от 01.06.09 г. ТОВ «ТБ Будмонтаж Запор1жжя» МГШ «Лав-Сервис» - 2 шт.; видаткова накладна РН-01/07 от 01.06.09 г. ТОВ «ТБ Будмонтаж Запор1жжя» МГШ «Лав-Сервис» - 2 шт.; податкова накладна РН-01/07 от 01.06.09 г. ТОВ «ТБ Будмонтаж Запор1жжя» МГШ «Лав- Сервис» - 1 шт.; блокнот с черновыми записями на шести листах - общее количество листов 29; телефонный справочник «Агрорынок-2005» на 307 листах; лист с черновими записями формата А4; дискеты 3,5 дюйма в количестве 23 штук; CD-диски в количестве 8 штук; три листа формата А4 с оттисками печатей ТОВ «Запор1жагрокомплект-2007» код 35366191; два листа формата А4 с оттисками печатей ЧП «Энерготехкомплект» код 32218693; банковская карта НОМЕР_5 «ПриватБанк»; находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1 возвратить соственнику ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 229 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать в счет возмешения материального вреда с ОСОБА_1 в пользу компаний «Sупgепtа Participation AG» «Sупgепtа Limited» - 125 672,68 грн

Вещественные доказательства : канистры с средствами защиты растений, этикетки с изображением торговых марок «Сингента», Металлический станок для перемешивания смесей, безномерной, рама черного цвета, основной узел цилиндрической формы красного цвета, шкив привода желтого цвета. -1шт., защитные голографические марки «Дюпон», крышки к канистрам пластмассовые, насос ручной для перекачивания жидкостей - 1 шт - оставленные на ответственное хранение председателю правления ОАО «Запорожский Завод «Преобразователь» гр. ОСОБА_3. уничтожить.

Вещественные доказательства - Ноутбук «Сони», модель PCG-4G, IMEI: НОМЕР_2 1ССШ: НОМЕР_3; бетономешалка MLZ-130NG, оранжевого цвета,.Флеш-карта 1GB № 290711504068 «Apaser»; Флеш-карта 2GB без номера «Самсунг»; Флеш-карта 4GB № НОМЕР_1 «Trancend»; Флеш-карта DTI/2GB № 100706, 05360-005 «Kingston»; Флеш-карта без номера «King of Geeks»; Документация по реализации пестицидов МЧП «Лав-Сервис» в 10-ти папках, два блокнота и канцелярская книга на 96 листах; оборотно-сальдовая ведомость по счету 361 контрагента за 01.01.08-05.02.09, ТОВ «Лав-Сервис ЛТД» - на 2-х листах; счет-фактура № 01/07 от 01.06.09 г. ТОВ «ТБ Будмонтаж Запор1жжя» МГШ «Лав-Сервис» - 2 шт.; видаткова накладна РН-01/07 от 01.06.09 г. ТОВ «ТБ Будмонтаж Запор1жжя» МГШ «Лав-Сервис» - 2 шт.; податкова накладна РН-01/07 от 01.06.09 г. ТОВ «ТБ Будмонтаж Запор1жжя» МГШ «Лав- Сервис» - 1 шт.; блокнот с черновыми записями на шести листах - общее количество листов 29; телефонный справочник «Агрорынок-2005» на 307 листах; лист с черновими записями формата А4; дискеты 3,5 дюйма в количестве 23 штук; CD-диски в количестве 8 штук; три листа формата А4 с оттисками печатей ТОВ «Запор1жагрокомплект-2007» код 35366191; два листа формата А4 с оттисками печатей ЧП «Энерготехкомплект» код 32218693; банковская карта НОМЕР_5 «ПриватБанк»; находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1 возвратить собственнику ОСОБА_1

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г. Запорожья.

Судья: А.Г. Ярошенко