Ухвала

від 12.07.2024 по справі 460/5972/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2024 року м. Рівне№460/5972/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ваєрс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваєрс" (далі - відповідач), в якому просить суд: надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 24723,23 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваєрс", що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ході розгляду справи по суті, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 24723,23 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваєрс", що перебуває у податковій заставі. Поряд з цим, зі змісту доказів, доданих до матеріалів позовної заяви, слідує, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у сумі 93684,72грн, що не узгоджується між собою.

Згідно пунктів 3,4,5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки усунути шляхом позовної заяви в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст. 160 КАС України з доказами її надіслання відповідачу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк