Ухвала

від 11.07.2024 по справі 373/996/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9090/2024

У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Київ

справа № 373/996/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2024 року та додаткове рішення від 07 лютого 2024 року, ухвалені у складі судді Свояка Д.В.,

у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Мирослава Пацкана в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп», Обслуговуючий кооператив «Садове товариство В`юнище» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2024 року, повний текст якого складено 29 січня 2024 року, відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Додатковим рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2024 року, повний текст якого складено 16 лютого 2024 року, стягнуто з Київської обласної прокуратури на користь Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство В`юнище» судові витрати на правничу допомогу у сумі 36 300 грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням, 28 лютого 2024 року Заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. надіслав до суду апеляційну скаргу на рішення та 08 березня 2024 року - скаргу на додаткове рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

25 березня 2024 року витребувано з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали даної цивільної справи №373/996/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 04 липня 2024 року.

16 квітня 2024 року Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. подав до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2024 року та додаткове рішення від 07 лютого 2024 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Мирослава Пацкана в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп», Обслуговуючий кооператив «Садове товариство В`юнище» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянко.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.