Ухвала

від 10.07.2024 по справі 640/3660/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/3660/19

УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці № 17510 від 10 листопада 2023 року та апеляційну скаргу Київської митниці № 44167 від 16 листопада 2023 року на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Промтехсервіс" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року позов задоволено повністю.

Через систему «Електронний суд» 10 листопада 2023 року Київська митниця, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подала апеляційну скаргу № 17510, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також 16 листопада 2023 року Київська митниця, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подала апеляційну скаргу № 44167, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянта було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, оскільки в матеріалах справи міститься клопотання від відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 97) та відзив на адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Промтехсервіс", поданий апелянтом 25 квітня 2020 року до суду першої інстанції (а.с. 100 -109).

Оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 14 грудня 2020 року, повний текст судового рішення був складений того ж дня.

З апеляційною скаргою № 17510 відповідач звернувся через систему «Електронний суд» 10 листопада 2023 року та з апеляційною скаргою № № 44167 - 16 листопада 2023 року, тобто після спливу одного року з моменту складення повного тексту судового рішення.

З огляду на викладене, клопотання Київської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

А тому відповідно до положень ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці № 17510 від 10 листопада 2023 року та апеляційною скаргою Київської митниці № 44167 від 16 листопада 2023 року на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Промтехсервіс" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.