Вирок від 25.08.2010 по справі 1-869-2010

Дело № 1-869/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 августа 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего Мирошниченко Л.Е.

Секретаря Граневской О.В.

С участием прокурора Кулик А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Славянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Славянска, Донецкой области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, ранее не судимого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с января 2010 года, точной даты установить не представилось возможным по 09 августа 2010 года, ОСОБА_1 по месту регистрации ОСОБА_2, во дворе дома АДРЕСА_1 действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно организовал пункт приема лома черного металла, без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законом, и в период времени с января 2010 года по 09 августа 2010 года, осуществляя операции с ломом черных металлов, принимал от граждан металлолом за наличный расчет, по цене черный лом 1 грн. 40 коп. за 1 килограмм, в результате чего приобрел черный лом общим весом 150 кг., лом черного металла при этом хранил по месту проживания ОСОБА_2 с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, а именно принимал лом черных металлов у граждан, с целью дальнейшей продажи по более высокой цене, разрешения и лицензии на эти операции у него не было. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины самим подсудимым в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается материалами уголовного дела:

? · Протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2010 года и фототаблицами к нему, из которых усматривается, что во дворе дома АДРЕСА_1 подсудимый оборудовал пункт приема черного металла, где находится лом черного металла, а также весовой кантер, используемый для взвешивания принятого металлолома (л.д.9-12)

? · Протоколом контрольного взвешивания от 09.08.2010 года в результате которого масса металлолома, обнаруженного во дворе дома АДРЕСА_1 и полученного незаконным путем подсудимым составила 150 кг (л.д.13)

? · Сохранной распиской, согласно которой ОСОБА_3 передан на хранение лом черного металла общим весом 150 кг (л.д.14)

? · Квитанцией серии ФЭ №034682, согласно которой весы в виде кантера обнаруженные в процессе осмотра места происшествия, переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.18)

? · Сведениями из Славянского городского совета о том, что пункт приема металлолома по адресу: АДРЕСА_1 в исполнительном комитете Славянского городского совета не зарегистрирован (л.д.23)

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 213 ч. 1 УК Украины, как нарушение порядка осуществления операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете с 2000 года у врача нарколога с диагнозом: “нарушение психики и поведения в следствии употребления алкоголя, синдром зависимости”, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, тяжких последствий в результате неправомерных действий не наступило, смягчающие вину обстоятельства раскаивается в содеянном; отягчающих вину обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении него наиболее целесообразно избрать меру наказания в виде штрафа, так как иное наказание в виде общественных работ применено к ОСОБА_1 быть не может, так как он является пенсионером. Указанное наказание подсудимого, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Лом черного металла в количестве 150 кг переданные на хранение по сохранной расписке ОСОБА_3, обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 грн.

Лом черного металла в количестве 150 кг переданные на хранение по сохранной расписке ОСОБА_3, обратить в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующая Мирошниченко Л.Е.