Ухвала

від 12.07.2024 по справі 420/34398/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/34398/23

УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року у справі №420/34398/23 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року адміністративний позов Приватного підприємства «РОДНІК» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою від 28.06.2024 року заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року у справі №420/34398/23 - задоволено.

Виправлено описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року у справі №420/34398/23, зазначивши правильно дату податкової накладної, складеної ПП «РОДНІК» - «№ 20 від 12.10.2023 року», замість невірно вказаного «№ 20 від 12.11.2023р.»

02.07.2024 року до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року, в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду щодо зазначення вірної дати податкової накладної № 20 з "12.11.2023" на вірну - "12.10.2023".

Відповідно до ст.167 КАС України, яка регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заява представника Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року у справі №420/34398/23, подана без додержання вимог ст.167 КАС України та є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки питання про виправлення описки в судовому рішенні вже вирішено судом, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.379 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст.167, 248, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року у справі №420/34398/23 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк