Ухвала

від 12.07.2024 по справі 740/3108/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3108/24

Провадження № 2/740/1039/24

УХВАЛА

іменем України

12 липня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

у судовому засіданні у справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7410400000:02:015:0006 за період з 20.10.2021 до 30.04.2024 у розмірі 41720,65 грн. та 3028 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Позовні вимоги аргументовано тим, що ОСОБА_1 у період часу з 20.10.2021 до 30.04.2024 не набула належних прав власності або користування на земельну ділянку площею 0,4034 га, кадастровий номер якої 7410400000:02:015:0006 у м. Ніжині, на якій розміщене належне їй на праві власності майно - нежитлова будівля «склад з навісом» загальною площею 973,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у зазначений період часу використовувала земельну ділянку без достатніх правових підстав і не сплачувала орендну плату

Ухвалою судді 17.05.2024 відкрито провадження у справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача 09.07.2024 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачкою у повному обсязі сплачено заборгованість. Крім того, просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Таким чином, провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, адже заборгованість відповідачки перед позивачем сплачена, що підтверджується довідкою фінансового управління Ніжинської міської ради №175 від 09.07.2024.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 34 (внутрішній номер 3447661818) від 08.05.2024.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати підлягає закриттю, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.255, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати закрити.

Повернути виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області (ЄДРПОУ 04061783) з державного бюджету 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. розміру судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 34 (внутрішній номер 3447661818) від 08.05.2024

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь