Ухвала

від 12.07.2024 по справі 905/960/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

12.07.2024 Справа №905/960/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ про видачу судового наказу про стягнення з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-оберег», м.Маріуполь заборгованості у розмірі 22350,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар», м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області в порядку наказного провадження із заявою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-оберег», м.Маріуполь про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за угодою №8968418 від 02.05.2019 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку в розмірі 22350,06 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 справа передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви.

У п. п. 4, 5 ч. 2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається, в обґрунтування вимог заявник посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-оберег» укладеної між ними угоди від 02.05.2019 №8968418 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку в частині порядку і строків здійснення розрахунків за надані послуги, на підтвердження чого надає копії наступних документів: підписану сторонами угоду від 02.05.2019 №8968418, розрахунок заборгованості за особовим рахунком №8968418 (деталізована інформація) за період 30.11.2022-30.11.2023, замовлення б/н від 02.05.2019 до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №8968418, рахунки №200105518879 від 30.11.2022, №200108107855 від 31.12.2022, №200110697455 від 31.01.2023, №200113394616 від 28.02.2023, № 200116024891 від 31.03.2023, №208909888635 від 30.04.2023, рахунок-акт №208910824042 від 31.05.2023, рахунок-акт №208911767705 від 30.06.2023, рахунок-акт №208912753439 від 31.07.2023, рахунок-акт №208913766799 від 31.08.2023, рахунок-акт №208914837143 від 30.09.2023, рахунок-акт №208916044127 від 31.10.2023, рахунок-акт №208917200223 від 30.11.2023 та деталізована інформація по кожним рахункам.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

За змістом п.1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 (далі Положення), первинні документи - це документи, створені у паперовій або в електронній формі, які містять відомості про господарські операції.

Згідно з п. 2.3. Положення первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.4. Положення документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи - підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.

Господарським судом зазначено, що фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та відображають реальні господарські операції.

Господарським судом встановлено, що вищезазначені рахунки та рахунки - акти складені Приватним акціонерним товариством «Київстар» одноособово, не підписані ні оператором, ні абонентом, доказів їх виставлення, надіслання або вручення не подано, а тому у суду відсутня можливість встановити, що зазначені в не підписаних рахунках та рахунках-актах послуги були прийняті боржником.

Отже, подані разом із заявою про видачу судового наказу докази, на думку суду, не підтверджують фактичного надання заявником (оператором) боржнику як абоненту відповідних послуг у спірний період.

Надані заявником рахунки, рахунки - акти та розрахунок заборгованості по договору, які складені в односторонньому порядку, самі по собі не є первинними документами в розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", адже не відповідають вимогам, встановленим наведеною нормою для первинних документів, а тому за відсутності первинних документів вони не можуть вважатись доказами, які підтверджують обсяг та вартість телекомунікаційних послуг, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-оберег».

Наказне провадження передбачає безспірність грошової вимоги. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Водночас, заявлена сума заборгованості має бути підтверджена первинним документами, що додаються до заяви, що вбачається із п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 та п. 4 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подані разом із заявою про видачу судового наказу докази не підтверджують фактичного надання заявником (оператором) боржнику як абоненту відповідних послуг у спірний період, господарський суд дійшов висновку, що заявником не підтверджено безспірність грошової вимоги, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про видачу судового наказу.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовити, на підставі п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює, що відмова у видачу судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-оберег», м.Маріуполь за угодою №8968418 від 02.05.2019 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку в розмірі 22350,06 грн відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило