Ухвала

від 12.07.2024 по справі 495/8353/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5830/24

Справа № 495/8353/21

Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 08травня2024рокууцивільній справізапозовом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом приведення до попереднього стану об`єкта нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про зобов`язання присвоїти адреси об`єктам нерухомого майна,

встановив:

Додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 495/8353/21 задоволено частково.

Стягнуто зШабівської сільськоїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті наКористь ОСОБА_1 понесені судовівитрати урозмірі 6621,50гривень.

Не погодившисьз зазначенимдодатковим рішенням суду,05.07.2024 року засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційнускаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст додаткового рішення суду йому вручено не було. Скаржник ознайомився з текстом додаткового рішення лише 20.06.2024, про що в матеріалах справи міститься відмітка про ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалівсправи вбачається,що додатковерішення судуухвалено 08.05.2024за відсутностісторін зіскладенням повноготексту, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 07.06.2024.

Однак, відомостей щодо відправлення або вручення скаржнику копії додаткового рішення суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК Українипідлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева