Ухвала

від 11.07.2024 по справі 202/7784/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7784/24

Провадження № 2/202/4008/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засіданні Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Флайт Скул Кам`янка» (ЄДРПОУ 44028491, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Березинська, буд. 90 ), про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати договір та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 236645,01 грн., як майно, що зберігається без достатніх правових підстав.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у даній справі було відкрито позовне провадження та призначено справу до розгляду.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені, що дає суду право розглядати справу у відсутність сторін.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1статті 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, зважаючи на подану представником позивача заяву, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.13,142,257,259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Флайт Скул Кам`янка про розірвання договору та стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко