Дата документу 15.07.2024
Справа № 501/2870/24
2-н/501/938/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали за
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ПАРУС-СЕРВІС»
до
боржника: ОСОБА_1
предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Управляюча компанія«ПАРУС-СЕРВІС» 04.07.2024 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 за період з 01.11.2019 по 31.05.2024.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст.161-165 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.287 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як встановлено зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів, заборгованість боржника виникла за період з 01.11.2019 по 31.05.2024, в той час як із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до суду 04.07.2024, що підтверджується вхідним штампом суду.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявником пропущено строк позовної давності, передбачений ч.1 ст.287 ЦК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.165 ЦПК України, заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«ПАРУС-СЕРВІС» про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.
Статтею 164ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 160-167, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«ПАРУС-СЕРВІС» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіз оплатиза послугиз управліннябагатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко
Суд | Іллічівський міський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2024 |
Оприлюднено | 16.07.2024 |
Номер документу | 120357336 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Іллічівський міський суд Одеської області
Петрюченко М. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні