Ухвала

від 12.07.2024 по справі 607/13373/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2024 Справа №607/13373/24 Провадження №2-с/607/86/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із заявою адвокатки Магдич Ольги Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 червня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13373/24,

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2024 року адвокатка Магдич О. О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 28 червня 2024 року у справі № 607/13373/24.

Так, вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Вікторія-М», місцезнаходження: вул. Київська, буд. 7А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30165210, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 до 31.05.2024 у сумі 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) грн 83 коп. та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

В обґрунтуваннязаяви адвокаткаМагдич О.О.вказала,що ОСОБА_1 судовий наказвід 28червня 2024року усправі №607/13373/24не отримував,про видачусудового наказустало відомоіз відкритогодоступу насайті Тернопільськогоміськрайонного суду.Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не є споживачем послуг ПП «Вікторія-М», він не укладав з даним підприємством жодних договорів та не користувався його послугами.

З лютого 2022 року ОСОБА_1 перебував у лавах ЗСУ та приймав участь у бойових діях. 03 вересня 2022 року заявник отримав поранення, перебував на лікуванні та реабілітації, після поранення він був демобілізований та з того часу проживає в місті Мукачево Закарпатської області, доказом чого є довідка про реєстрацію місця проживання тимчасово переселеної особи від 12 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвокатки Магдич Ольги Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 червня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13373/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року у справі № 607/13373/24 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Вікторія-М», місцезнаходження: вул. Київська, буд. 7А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30165210, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 до 31.05.2024 у сумі 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) грн 83 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу представнику Приватного підприємства «Вікторія-М» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.