Рішення

від 09.07.2024 по справі 676/3400/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3400/24

Номер провадження 2-о/676/197/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась досуду іззаявою провстановлення фактубатьківства,вказавши заінтересованимиособами ОСОБА_2 ,Департамент соціальногозахисту населенняКам`янець-Подільськоїміської ради.Ухвалами судубуло залученов якостізаінтересованих осібпо справіКам`янець-Подільськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Кам`янець-Подільськомурайоні Хмельницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)та ОСОБА_3 .В обгрунтуваннявимог заявниквказала,що в травні 2018 року вона вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 і вони стали проживати в будинку його матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , жили як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно виконували роботи по господарству, дбали один про одного. За вказаною адресою проживали до квітня 2020 р. Потім в травні 2020 р. переїхали проживати до будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживали до серпня 2021 року. Потім знову переїхали проживати до будинку матері ОСОБА_4 де проживали до його мобілізації. Після мобілізації ОСОБА_4 вона залишилась проживати в будинку його матері, де проживає до цього часу. Від спільного проживання у них з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . ОСОБА_6 визнавав Ельдара своїм сином, дбав про нього, доглядав та утримував його. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув в с.Берестове Бахмутського району Донецької області. Вони провели аналіз ДНК з матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з внуком ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ймовірність споріднення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 складає 82,2 %, що підтверджує той факт, що дійсно ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 . Крім того вказаний факт підтверджується актом від 15 квітня 2024 року обстеження місця проживання та довідкою Староушицької селищної ради від 16 квітня 2024 року. Крім того вказаний факт можуть підтвердити свідки. Встановлення факту, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5 необхідно для призначення дитині допомоги у зв`язку втратою годувальника. Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представники заінтересованої особи по справі Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення по справі суду не подав. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, начальник відділу подав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 в суді підтримала подану заяву, суду пояснила, що дійсно заявник проживала в незареєстрованому шлюбі з її сином який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком сина заявниці ОСОБА_7 є її син, він за життя визнавав дитину, опікувався нею; в спору із заявницею щодо поділу спадкового майна не перебуває, заявниця із сином проживають разом із нею.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_4 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 був її батьком, дійсно в батька є син від заявниці, в спорі із заявницею не перебуває, дійсно заявниця з сином проживає із її бабусею.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник по справі ОСОБА_5 проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 з травня 2018 р. по 2022 рік в смт.Стара Ушиця.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Кам`янець-Подільський ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_5 . В актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 № 34 від 15.01.2022 р. батько дитини зазначений відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за заявою матері як « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (частина друга статті 125 CК України).

Батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (частини перша, друга статті 128 СК України).

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу(стаття 130 СК України).

Тлумачення статті 130СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року у справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) зазначено, що: «відповідно до частин першої, другої статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Рішення щодо визнання/встановлення батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Як на доказ факту спільного проживання заявника із ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та народження внаслідок цих відносин ОСОБА_5 заявниця надала акт обстеження місця проживання громадян від 15.04.2024 р.(а.с.6), фотографії із особистого архіву(а.с.13-14), висновок молекулярно-генетичного дослідження №411577 від 02.04.2024 р. Результатами молекулярно-генетичного дослідження викладені у звіті ДНК вказано спорідненість між матір`ю загиблого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 82,20%. Одночасно, суд враховує, що факт визнання ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , своїм сином ОСОБА_5 також підтверджено поясненнями заінтересованих осіб по справі - матері та доньки загиблого, а також свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що узгоджується з правовими висновками наведеними в постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц та є підставою для задоволення вимог.

Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для оформлення допомоги у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спору заявника із заінтересованими особами по справі, надані суду докази, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 130, 135 СК України,

ВСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В