Ухвала

від 04.07.2024 по справі 689/1102/24

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1102/24

Провадження № 2/689/448/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Макс Агро",

встановив:

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ФГ «Макс Агро» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви, призначено підготовче судове засідання на 25 червня 2024 року, встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

25 червня 2024 року у судовому засіданні Відповідач надав відзив на позов, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 25 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В подальшому Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою. Датою пред`явлення цієї заяви є 27 червня 2024 року. В цей день зустрічна позовна заява відправлена поштовою кореспонденцією на адресу суду.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом (пункт 3 частини другої статті 49 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. (частина перша статті 193 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні судвирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Дана нормаунеможливлює вирішення питання про прийняття зустрічного позову після закриття підготовчого судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що підготовче судове засідання проводиться для виконання певних завдань.

Так, відповідно до пунктів 1-6 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пред`явлення зустрічного позову за межами підготовчого судового засідання також унеможливлює виконання завдань цього засідання, що веде до порушення принципів змагальності.

Таким чином, зустрічну позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 , а її копію долучити до матеріалів справи.

Суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право звернутися із тотожною позовною заявою до ФК «Макс Агро» в загальному порядку до суду.

Керуючись частиною третьою статті 194 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 , а її копію долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Мазурчак