Рішення

від 13.06.2024 по справі 322/748/24

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

13 червня 2024 рокуСправа № 322/748/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, у якій ОСОБА_1 просить суд:

- встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Сорочине Новомиколаївського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Сорочине Новомиколаївського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві заявник вказує, що

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_3 .

Після смерті матері, крім спадщини на майно яке належало їй за життя на праві власності, також відкрилась спадщина на майно, яке належало її померлій рідній сестрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке мати заявника ОСОБА_3 прийняла у спадщину, однак за життя не оформила спадкових прав на вказане майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,5260 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0028 та земельної ділянки площею 0,2283 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0027.

3 жовтня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.О. з метою оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 на вказане майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,5260 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0028 та земельної ділянки площею 0,2283 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0027.

Але постановою приватного нотаріуса Запорізького районного округу Запорізької області Моргунова О.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що в спадковій справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 немає документів про народження матері заявника, а саме ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , що б підтверджувало їх родинний зв`язок як рідних сестер. Крім того, відповідно до довідки з державного архіву Запорізької області вих.№05-07/є-2688 від 27.12.2023 за 1943-1946 роки, також відсутній актовий запис про народження матері заявника ОСОБА_5 .

Отже, встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом у приватного нотаріуса Моргунова О.О. після смерті матері заявника ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 06.05.2024 прийнято заяву і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою витребувано копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3

07.05.2024 і 16.05.2024 до суду надійшли копії спадкових справ.

Також на усний запит витребувана цивільна справа №2-О-56/07 за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опікунства.

Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій представник просить розглянути справу про встановлення факту родинних відносин без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви заперечень не мають.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особиНовомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

В судовому засідання дослідженні надані оригінали документів копії яких додані до заяви, а також витребувані судом документи.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази і допитавши свідків, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки виданої державним архівом Запорізької області за №05-07/є-2688 від 27.12.2023 випливає, що в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Новомиколаївській селищній раді Новомиколаївського району Запорізької області за 1943 1946 р.р. актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній.

Згідно з дипломом серії НОМЕР_2 виданим Бердянським державним педагогічним інститутом випливає, що в 1967 році ОСОБА_5 закінчила повний курс названого інститут по спеціальності педагогіка і методика освіти.

25 лютого 1964 року укладено шлюб між ОСОБА_6 , 1940 року народження і ОСОБА_5 , 1943 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Трудовою сільською радою Оріхівського району Запорізької області.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2007 року по справі №2-О-56/07, заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сорочино Новомиколаївського району Запорізької області недієздатною і встановлено над нею опіку. Призначено опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з довідок виданих Трудовою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області 18.10.2017 за №№410, 411 зі змісту яких випливає, що ОСОБА_3 дійсно здійснювала поховання своєї сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (про, що свідчить а/з К118 від 12.10.2017), а також ОСОБА_3 дійсно постійно проживала разом з померлою ОСОБА_2 (а/з К118 від 12.10.2017) і вела спільне господарство, Померла проживала без реєстрації.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим Трудовою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Моргуновим О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 0,5260 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0028 та земельну ділянку площею 0,2283 га кадастровий номер 2323687200:04:001:0027, у відсутністю документів для підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкових справ випливає, що інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона проживала в одному селі Сорочине з покійними ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потім вона переїхала в сусіднє село Центральне, де стала проживати, а згодом в це село приїхали ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Вказала, що вона добре знала останніх, вони товаришували, разом сиділи увечері розмовляли. Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що він разом з померлими проживав в одному селі ОСОБА_11 , потім коли ОСОБА_12 вийшла заміж то вона переїхала проживати в с. Трудове (сусіднє село ОСОБА_11 ), згодом померла старша сестра ОСОБА_13 і ОСОБА_3 та остання забрала до себе проживати ОСОБА_14 , так остання була інвалідом. Свідок вказав, що йому відомо, що ОСОБА_2 і ОСОБА_15 були рідними сестрами.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заявника, суд виходить з такого.

Статтею 12 ЦПК Українивстановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно зст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно дост.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сукупність усіх досліджених доказів дає суду змоги дійти висновку, що ОСОБА_2 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.258,259,263265,268,273 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сорочине Новомиколаївського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Сорочине Новомиколаївського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реквізити учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 24.06.2024.

Суддя Р.О. Губанов