Постанова

від 10.06.2024 по справі 206/2652/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2652/24

Провадження № 3/206/1174/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., за участю секретаря Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ АТ «Косметікс» (ЄДРПОУ 42277954), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська від ГУ ДПС у Дніпропетровській області 28 травня 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «АК-Косметікс» (ЄДРПОУ 42277954), допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість від 16 січня 2024 року №9373520080 на суму 340,00 гривень, по строку сплати 30 січня 2024 року, фактично сплачено 23 лютого 2024 року на суму 340,00 гривень, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 ПК України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

З актупро результатикамеральної перевіркищодо порушеннятермінів сплатиузгодженої сумиподаткового зобов`язанняз податкуна доданувартість ТОВ «АК-Косметікс» (ЄДРПОУ 42277954) №10779/04-36-04-08/42277954 від 14 березня 2024 року вбачається, що граничний термін сплати податкової декларації з податку на додану вартість від 16 січня 2024 року 30 січня 2024 року, однак фактично сплачено лише 23 лютого 2024 року.

У графі протоколу «Дата, час і місце вчення порушення» зазначено, що правопорушення вчиненого 28 лютого 2024 року.

Згідно із ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28 травня 2024 року, тобто в останній день коли можливо накласти на особу стягнення, що унеможливлює її належне сповіщення в межах строку накладення стягнення, а справу може бути розглянуто лише в присутності особи, або коли є дані про своєчасне її сповіщення, станом на день розгляну сплили строки накладення стягнення, провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 221, 245, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук