Ухвала

від 15.07.2024 по справі 533/541/24

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа №533/541/24

Провадження №2/533/186/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

15 липня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Ярослава Лігоміна в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Козельщинської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ

13.06.2024 керівник Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Ярослава Лігоміна в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Козельщинської селищної ради, третя особа КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , а саме до місцевого бюджету Козельщинської селищної ради в сумі 12226,05 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.04.2024 закрито кримінальне провадження №12024175520000058 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного ОСОБА_1 із потерпілим ОСОБА_2 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 01.03.2024 близько 22 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час святкування свого дня народження разом зі свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_2 , де між ним та потерпілою виникла сварка на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин.

Під час сварки обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання взяв металеву миску та кинув нею через вікно будинку в бік потерпілої ОСОБА_2 та влучив в область голови справа, чим заподіяв останній згідно висновку експерта №270 від 14.03.2024 тілесні ушкодження, а саме: забійну рану в лобній ділянці справа та синець на тлі припухання м`яких тканин в лобній ділянці справа з переходом на праву скроневу ділянку, які утворились не менш ніж від однієї травматичної дії предмета з властивістю тупого твердого та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 госпіталізовано до Козельщинської ЦРЛ, де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 01.03.2024 по 11.03.2024. Вартість лікування потерпілої склала 12226,05 грн.

Згідно ухвали суду від 18.06.2024 справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представники Козельщинської селищної ради та представник третьої особи КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради в судове засідання не з`явилися, але направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але направили до суду заяви про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.04.2024 закрито кримінальне провадження № 12024175520000058 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного ОСОБА_1 із потерпілою ОСОБА_2 ..

З ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.04.2024 вбачається, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №270 від 14.03.2024 у потерпілої ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження: забійну рану в лобній ділянці справа та синець на тлі припухання м`яких тканин в лобній ділянці справа з переходом на праву скроневу ділянку, які утворились не менш ніж від однієї травматичної дії предмета з властивістю тупого твердого та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.18-20).

Із довідки, яка видана КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради вбачається, що медичною установою проведено розрахунок вартості перебування на стаціонарному лікуванні потерпілої ОСОБА_2 з 01.03.2024 по 11.03.2024, у хірургічно-гінекологічному відділенні. Загальна вартість витрат на лікування потерпілої (витрати на лабораторні та інші дослідження, вартість одного ліжко-дня, медичні препарати) в загальному розмірі складає 12 226,05 грн (а.с.23-24).

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вимога прокурора доведена в судовому засіданні як така, що ґрунтується на законові і підлягає задоволенню.

Також, суд бере до уваги, що відповідно до ч6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з-поміж іншого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Водночас п.1 ч.2 ст.4 цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.1206 ЦК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 258, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Ярослава Лігоміна в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Козельщинської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) до місцевого бюджету Козельщинської селищної ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину у розмірі 12 226,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом

Суддя М. М. Оксенюк