Рішення
від 10.07.2024 по справі 569/8657/24
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8657/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Радивилівська державна нотаріальна контора Рівненської області, Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю; встановити факт належності матері правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0182625, що був виданий на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_3 ».

В обгрунтування заяви покликається на те, що 21 липня 1998 року її матір ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 травня 2008 року вона звернулася до Радивилівської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи після смерті матері, за результатами розгляду якої спадкова справа була відкрита. У березні 2024 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Листом від 01 березня 2024 року її було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на земельну частку (пай) немає можливості, оскільки є розбіжності у написанні прізвища померлої в сертифікаті, свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження. Встановлення юридичних фактів необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті матері. Інші спадкоємці відсутні, оскільки сестра ОСОБА_4 , яка також була зазначена у заповіті матері, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 14 травня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявниця усунула.

Ухвалою від 03 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

У заяві від 10 липня 2024 року ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник заінтересованої особи Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області І.Школяр у клопотанні від 26 червня 2024 року просить розглядати справу без участі представника Козинської сільської ради за наявними матеріалами, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Зарічне Червоноармійського (нині Радивилівського) району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06 квітня 1961 року сільською радою Іващуки Червоноармійського району Рівненської області, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 15 листопада 1986 року Будинком урочистих подій м.Рівне. Матір`ю заявниці у свідоцтві про народження записана ОСОБА_3 .

В паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 30 січня 1981 року відділом внутрішніх справ Червоноармійського райвиконкому Рівненської області, прізвище матері заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зарічне Червоноармійського району Рівненської області, вказано Звиренецька

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , яка проживає в с.Зарічне Радивилівського району Рівненської області, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0182625.

Відповідно до заповіту від 21 липня 1998 року, посвідченого секретарем Іващуківської сільської ради Панасюк Л.М., ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїм дочкам ОСОБА_4 , 1953 року народження, жительці м.Рівне, та ОСОБА_1 , 1961 року народження, жительці м.Рівне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у віці 80 років в с.Зарічне Радивилівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23 листопада 2007 року Іващуківською сільською радою Радивилівського району Рівненської області.

В Радивилівській державній нотаріальній конторі Рівненської області після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа та зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 306 за 2008 рік (номер справи у Спадковому реєстрі 71996221). Спадкоємцями померлої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що свідчить лист Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області № 214/01-16 від 25 травня 2024 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 23 жовтня 2020 року виконкомом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Листом № 91/01-16 від 01 березня 2024 року Радивилівська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на сертифікат на земельну частку (пай), оскільки є розбіжності у написанні прізвища померлої, а саме - у сертифікаті на земельну частку (пай) серії РВ № 0182625 прізвище громадянина, якому видано сертифікат, записано як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 прізвище померлої записано як « ОСОБА_7 ». Окрім того, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище матері і дитини записано як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України заявниця має право на спадкове майно як спадкоємець за заповітом після смерті матері.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також факт належності матері заявниці сертифіката на право на земельну частку (пай) підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Встановлення вказаних фактів необхідне заявниці для реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Оскільки факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа знайшли підтвердження в судовому засіданні, породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Радивилівська державна нотаріальна контора Рівненської області, Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Зарічне Радивилівського району Рівненської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0182625, виданого 12 травня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа Радивилівська державна нотаріальна контора Рівненської області, місцезнаходження: 35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул.Кременецька, буд.52; код ЄДРПОУ 35882872:

заінтересована особа - Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: 35523, Рівненська область, Дубенській район, с.Козин, вул.Берестецька, буд.145; код ЄДРПОУ 04386485.

Суддя

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.07.2024
Оприлюднено16.07.2024
Номер документу120362028
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —569/8657/24

Рішення від 10.07.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні