Ухвала

від 04.07.2024 по справі 953/8629/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8629/23

н/п 2/953/774/24

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

"04" липня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

представника позивача адвоката Солонець С.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Солонець С.М. про об`єднанняв однепровадження цивільнусправу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Техно Авто Дім» - адвокат Солонець С.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 117013 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 гривень.

Протоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від15.09.2023справу переданодля розглядуголовуючій суддіС.М.Лисиченко.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Авто Дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.11.2023 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» - адвокатом Солонцем С.М. подано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження. В обгрунтувавння клопотання зазначає, що у провадженні Київського районного суду м. Харків перебуває справа №953/8629/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 21.09.2023року було відкрито провадження по даній справі. В обгрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» було виконано в повному обсязі роботи по ремонту автомобіля Skoda Octavia, д.и.з. НОМЕР_1 , що належить відповідачу по справі, ОСОБА_1 , після ДТП. Вартість робіт та запасних частин вказано в рахунку-фактурі №СФ-0000132 від 26 травня2023року. Проте на сьогоднішній день ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав та має заборгованість у розмірі117 013,00 грн. 31 жовтня2023року ухвалою Київського районного суду м. Харків (суддя Бородіна Н.М.) було відкрито провадження по справі №953/10767/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити певні дії. В позовні заяві позивач просить просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 30000 грн., стягнути пеню за кожен день прострочення споживачеві у розмірі 3% вартості роботи за період з дати прострочення зобов`язання по виконанню домовлених робіт по дату прийняття судом рішення по суті справи, зобов`язати ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» усунути недоліки у виконанні роботи та забезпечити виконання договору щодо проведення ремонтних робіт у повному обсязі з наданням справного автомобіля у визначений судом розумний строк.У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, подані до одного відповідача, вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому слід об`єднати їх в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та прохав про його задоволення.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечував.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про об`єднання справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи та надані суду документи в обгрунтування клопотання, враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно вимогст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як встановлено судом, представник позивача ТОВ «Техно Авто Дім» - адвокат Солонець С.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 117013 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 гривень з тих підстав, що ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» було виконано в повному обсязі роботи по ремонту автомобіля Skoda Octavia, д.и.з. НОМЕР_1 , що належить відповідачу по справі, ОСОБА_1 , після ДТП. Проте на сьогоднішній день ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав та має заборгованість у розмірі117 013,00 грн.

Також, 30.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ», в якому просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 30000 грн., стягнути пеню за кожен день прострочення споживачеві у розмірі 3% вартості роботи за період з дати прострочення зобов`язання по виконанню домовлених робіт по дату прийняття судом рішення по суті справи, зобов`язати ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» усунути недоліки у виконанні роботи та забезпечити виконання договору щодо проведення ремонтних робіт у повному обсязі з наданням справного автомобіля у визначений судом розумний строк з тих підстав, що ТОВ "Техно Авто Дім" отримав у нього автомобіль Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_2 ще 25.12.2022для виконання робіт по ремонту у домовлений строк 21.04.2023, розкомплектував його і залишив у розібраному стані. Більше 10 місяців з 25.12.2022по дату подання позову автомобіль перебуває у відповідача під дощем та снігом в розібраному стані. Цей автомобіль був єдиним транспортним засобом його сім`ї, на утриманні якої перебуває малолітня дитина. Тобто більше 10 місяців його сім`я була без єдиного в сім`ї автомобіля. Понад 10 місяців його сім`я перебуває у стані стресу, нервових напружень, в той час коли вказана особа навіть не намагається виконувати взяті на себе зобов`язання по ремонту автомобіля. Такі дії є грубим порушенням законодавства про захист прав споживачів з боку зазначеного підприємства. При цьому держава гарантувала йому як споживачу захист від недобросовісних надавачів послуг. У зв`язку з цим, відповідач повинен відшкодувати моральну і матеріальної шкоду, оплатити пеню за невиконання взятих на себе договірних зобов`язань та забезпечити завершения ремонтних робіт у встановлений судом строк.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити певні дії, призначено підготовче засідання.

Таким чином, судом встановлено, що по вказаним цивільним справам відкрито провадження, розгляду справ по суті не розпочато, предметом спору вказаних цивільних прав є відносини, які склалися між ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» та ОСОБА_1 з приводу ремонту автомобіля Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому слід об`єднати їх в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №953/8629/23 (провадження № 2/953/774/24).

З урахуванням предмета позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії, суд приходить до висновку, що розгляд об`єднаної справи слід здійснюватизаправиламизагального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 188, 260, 261 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Солонець С.М. задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №953/8629/23 (провадження 2/953/774/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з цивільною справою № 953/1076/23 (провадження № 2/953/5038/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії, присвоївши номер справи №953/8629/23 (провадження № 2/953/774/24).

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова 12.08.2024 на 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- С.М. Лисиченко