15.07.2024
Справа № 642/3852/24
Провадження № 2-о/642/83/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про заміну опікуна над недієздатною особою,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявників ОСОБА_3 звернулась до суду із даною заявою, в якій просила звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , новим опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обгрунтування заяви зазначено, що його опікун ОСОБА_4 вже тривалий час, більше десяти років, фактично проживає та працює у Тайланді, у зв`язку із чим не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, та призначити опікуном його брата ОСОБА_2 .
08.07.2024р. ухвалою суду було залишено заяву без руху.
12.07.2024р. представник заявників ОСОБА_3 подала заяву до суду з проханням залишити заяву про заміну опікуна над недієздатною особою без розгляду та заяву по справі, оригінал квитанції про сплату судового збору повернути.
Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову без розгляду.
Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За таких обставин, заява представника заявників про залишення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про заміну опікуна над недієздатною особою залишити без розгляду.
Роз`яснити право заявникам на повторне звернення до суду із даною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко
Суд | Ленінський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2024 |
Оприлюднено | 16.07.2024 |
Номер документу | 120362345 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Харкова
Проценко Л. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні